Решение № 12-853 от 31.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Кузнецова Ю.М. Дело № 12-853/2011

Р Е Ш Е Н И Е   31 мая 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Успенского районного суда от 11 апреля 2012 года производство по жалобе ФИО1 на постановление о возбуждении административного производства от 16 марта 2012 года, вынесенное прокурором Успенского района Краснодарского края в отношении главы Маламинского сельского поселения ФИО1 прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление Успенского районного суда от 11 апреля 2012 года, рассмотреть его жалобу по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно вынесено с нарушением норм КоАП РФ, без полного исследования материалов дела.

Судья вышестоящей инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2012 года в 12 час. 30 мин. помощником прокурора Успенского района Краснодарского края была проведена проверка на предмет соблюдения бюджетного законодательства администрацией Маламинского сельского поселения Успенского района.

По результатам проверки прокурором в порядке ст. 28.4 КоАП РФ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица главы Маламинского сельского поселения ФИО1

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении административного производства от 16 марта 2012 года, вынесенное прокурором Успенского района по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд первой инстанции правильно указал, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по своей сути является протоколом об административном правонарушении, и оно так же как и протокол об административном правонарушении обжалованию не подлежит.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 19 апреля 2007 года №245-O-O отсутствие возможности обжаловать постановление о возбуждении производства об административном правонарушении не нарушает конституционные права и свободы граждан, так как в КоАП РФ закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении, при этом судьи и должностные лица проверяют дело в полном объеме, в том числе законность его возбуждения.

Таким образом, судья районного суда обосновано пришел к выводу о том, что производство по жалобе ФИО1 на постановление о возбуждении административного производства от 16 марта 2012 года подлежит прекращению, поскольку данное постановление обжалованию не подлежит.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

  Судья: