Гражданский кодекс часть 1

Р Е Ш Е Н И Е г. Вологда 14 июля 2014 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Фоминского А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Ширяевской Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный постановлением ОГИБДД УМВД России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что на заседание ДД.ММ.ГГГГ не мог подойти ввиду нахождения в командировке. Штраф в размере 1500 рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ при получении квитанции.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не получал. Узнал о существовании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ года, когда жена получила квитанцию об уплате штрафа, и сразу оплатил штраф.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд удовлетворяет жалобу, а постановление мирового судьи отменяет, по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных в суд материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вручена и им не получена.

В копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, указана дата вступления постановления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, оригинал указанного постановления, такой записи о дате вступления постановления в законную силу не содержит.

Кроме того, суду не представлены сведения, подтверждающие направление постановления ФИО1 по почте.

Таким образом, обоснованность указания на копии постановления информации о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, материалами дела об административном правонарушении не подтверждена, и суд лишен возможности установить день вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Доводы ФИО1 о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручалось, в судебном заседании не опровергнуты.

Штраф, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении не содержат информации о пропуске ФИО1 срока для уплаты штрафа, судья апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не доказано.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Копия верна.

Подлинник за надлежащей подписью.

Судья: И.В. Чесноков