Гражданский кодекс часть 1

Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление первого заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора Республики Татарстан № ... от 07.04.2011г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении начальника МУ «УКСР ИК МО г.Казани» ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением первого заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора РТ (ИГСН РТ) № ... от 07.04.2011г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что оно необоснованно и незаконно, поскольку вынесено после того, как было получено обращение с заявлением о проведении итоговой проверки.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился.

Защитник ФИО1 – Сайдашева Э.Л. в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Инспекции Государственного строительного надзора РТ ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судья установил, что постановлением заместителя начальника Инспекции ГСН РТ от 07.04.2011г. № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Как следует из протокола № от 17.03.2011г. об административном правонарушении в области строительства, старшим специалистом территориального органа ИГСН РТ ФИО3 15.03.2011г. был установлен факт нарушения установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию, а именно осуществлялась эксплуатация объекта «Надземный пешеходный переход по ... в районе торгового дома «РифЭль» без получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, что является нарушением ст.55 Градостроительного кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением заявителю вменено аналогичное правонарушение.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, доказанной. Доводы жалобы не имеют правового значения и не влекут освобождение ФИО1 от ответственности. В то же время судья находит данное постановление подлежащим изменению.

Защитником ФИО1 в ходе судебного заседания было пояснено, что риски от перебегания дороги в неположенном месте намного больше, чем от эксплуатации объекта без разрешения на ввод.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При вынесении постановления административным органом не в полной мере учтены данные положения ст. 4.1 КоАП РФ. Назначенная административным органом санкция в размере 2000 рублей не соответствует характеру административного правонарушения. С учетом обстоятельств дела, принципа соразмерности, степени вины правонарушителя, суд считает возможным изменить постановление по делу об административном правонарушении, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление первого заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора РТ № от 07.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении начальника МУ «УКСР ИК МО г.Казани» ФИО1 изменить, снизив административное наказание в виде штрафа до 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

... Судья: Р.С. Бурганов