Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2021 года в городе Сыктывкар Республики Коми жалобу генерального директора ООО «Гарантированные финансы» ФИО1 на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гарантированные финансы»,

установил:

определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2021 года возвращена жалоба (возражения) ООО «Гарантированные финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от 15 апреля 2021 года, составленный должностным лицом УФССП России по Республике Коми.

Оспаривая законность определения судьи городского суда, генеральный директор ООО «Гарантированные финансы» ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит определение отменить со ссылкой на подачу возражений в рамках рассматриваемого по существу дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Коми, участия не принимало.

Должностное лицо административного органа возражало против отмены судебного акта.

На основании статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая возражения ООО «Гарантированные финансы» на протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от 15 апреля 2021 года, судья городского суда, оценил их как жалобу, и руководствуясь статьей 30.1 КоАП РФ, исходил из того, что право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений, а приведенный протокол об административном правонарушении, является доказательством по делу и не подлежит самостоятельному обжалованию.

Вместе с тем, судьей городского суда не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении дать как устные, так и письменные объяснения по существу совершенного им административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2021 года должностным лицом УФССП России по Республике Коми в отношении ООО «Гарантированные финансы» составлен протокол <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22 апреля 2021 года указанный протокол поступил в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу, 27 апреля 2021 года он был принят к производству судьи Печининой Л.А. с присвоением делу об административном правонарушении номера 5-2404/2021. Рассмотрение дела было назначено на 27 мая 2021 года, о чем ООО «Гарантированные финансы» было уведомлено путем направления судебной корреспонденции с присвоенным трек-номером <Номер обезличен> -20 мая 2021 года.

05 мая 2021 года ООО «Гарантированные финансы» направило в Сыктывкарский городской суд Республики Коми свои письменные возражения на составленный в отношении общества протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от 15 апреля 2021 года, которые при поступлении в суд были зарегистрированы в качестве самостоятельной жалобы под номером 12-858/2021.

При установленных обстоятельствах, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направив в суд приведённые выше возражения на протокол об административном правонарушении, по существу реализовало свое право, предусмотренное статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на представление письменных объяснений по делу, и оснований для присвоения им статуса жалобы, и как следствие для возвращения их в адрес заявителя, у судьи городского суда не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи городского суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене. Возражения ООО «Гарантированные финансы» на протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от 15 апреля 2021 года, зарегистрированные и сформированные в дело № 12-858/2021, подлежат направлению в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для приобщения к материалам дела № 5-2404/2021.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2021 года отменить.

Возражения ООО «Гарантированные финансы» на протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от 15 апреля 2021 года, зарегистрированные и сформированные в дело № 12-858/2021 направить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для приобщения к материалам дела № 5-2404/2021.

Судья подпись И.М. Машкина