Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу С на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 26 августа 2021 года по делу по жалобе С на постановление государственного инспектора по маломерным судам Барнаульского инспекторского отделения центра ГИМС Главного управления МЧС России по Алтайскому краю Е от 19 июня 2021 года, которым

С, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно названному постановлению, вынесенному в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19 июля 2021 года в 14 часов 30 минут С на <адрес> в районе пляжа «Водный мир» в <адрес> управлял гидроциклом «SEA DOO RXP215», не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил подпункт «а» пункта 13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 6 июля 2020 года № 487 (далее - Правил пользования маломерными судами).

С 29 июня 2021 года обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения не совершал, его согласие с таковым и назначенным наказанием не выяснялось, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской, не разъяснялись

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 июля 2021 года жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Барнаула.

Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 26 августа 2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд 6 сентября 2021 года (понедельник) С просит об отмене решения и постановления с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что гидроциклом управляло другое лицо - М, показания которого отвергнуты безосновательно, не допрошено должностное лицо, вынесшее постановление.

С, его защитник - К, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке либо имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 Правил пользования маломерными судами при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном, подлежащим государственной регистрации, не зарегистрированным в реестре маломерных судов.

Согласно пункту 2 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных приказом МЧС России от 24 июня 2016 года № 340 (далее - Правила), государственной регистрации подлежат суда, право собственности и иные вещные права на суда, а также ограничения (обременения) этих прав.

В соответствии с пунктом 18 Правил после государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна (судовой билет), который удостоверяет принадлежность судна на праве собственности указанному в нем судовладельцу (судовладельцам) и вместимость судна.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2021 года в 14 часов 30 минут С на <адрес> в районе пляжа «Водный мир» в <адрес> управлял вышеуказанным гидроциклом, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил подпункт «а» пункта 13 Правил пользования маломерными судами.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается постановлением, содержащим подпись С о согласии с событием административного правонарушения и назначенным наказанием, протоколом об отстранении от управления маломерным судном от 19 июня 2021 года, показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника Е, ответом Главного управления МЧС по Алтайскому краю от 6 октября 2021 года о том, что вышеуказанный гидроцикл в реестре маломерных судов центра ГИМС Главного управления МЧС России по Алтайскому краю был зарегистрирован на имя И (идентификационный номер ***) 21 июня 2007 года, впоследствии исключен из указанного реестра 27 июня 2016 года на основании заявления владельца, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудников МЧС, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. При этом обстоятельств заинтересованности вышеуказанного сотрудника МЧС в исходе дела не установлено.

Доводы жалобы о том, что гидроциклом управляло другое лицо - М опровергаются материалами дела, включая постановление, протокол об отстранении от управления маломерным судном, подписанные С без замечаний, его жалобу в районный суд, в которой факт управления гидроциклом не оспаривался, показаниями сотрудника МЧС Е, являвшегося очевидцем управления гидроциклом именно С, который после остановки предъявил свое удостоверение на право управления маломерными судами и судовой билет с отметкой о снятии с учета в отношении иного лица, устранил нарушение на месте посредством поднятия гидроцикла из воды.

При этом показания допрошенного в качестве свидетеля М правильно отвергнуты судьей районного суда как противоречащие совокупности иных доказательств.

Утверждения заявителя о том, что не выяснялось его согласие с событием правонарушения и наказанием, не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречат содержанию постановления, в котором он под роспись подтвердил факт разъяснения данных прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации, притом что содержание соответствующих положений приведено на обороте постановления, а также показаниями Е в судебном заседании.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

При рассмотрении дела нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение решения, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Между тем в постановлении неточно указано место рождения С, в связи с чем данный акт подлежит уточнению, что не влечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 26 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу С - без удовлетворения.

Уточнить постановление, указав место рождения С - «<адрес>».

Уточнить решение, указав дату вынесения постановления - «19 июня 2021 года».

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.М. Пасынкова