Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозовой С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от Дата обезличена г. Морозова С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным решением, Морозова С.А. обратилась в суд с жалобой, согласно которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ее вины во вменяемом правонарушении нет. В декабре 2009 г. она находилась на лечение в стационаре. Факт направления денежных средств в качестве алиментов от имени взыскателя не является нарушением, поскольку отсутствуют признаки общественная опасность и наказуемость. Что касается нарушение сроков перечисления алиментов, отсутствует ее вина.

В судебном заседании Морозова С.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что действительно производила удержания из заработной платы Храмцова по задолженности по алиментам. Удержания производились организацией, однако в квитанциях плательщиком был указан должник. Данное обстоятельство не считает грубым нарушением, поскольку ничьих прав нарушено не было. Что касается несвоевременного перечисления алиментов, то заработная плата за предшествующий месяц выплачивается в десятых числах текущего месяца. Таки образом алименты за октябрь были перечислены 10.11.2009 г., что подтверждается квитанцией. Алименты за ноябрь были перечислены 24.11.2009 г. Алименты за декабрь были перечислены 10.01.2010 г. и оставшаяся сумма по просьбе должника - 25.01.2010 г. В связи с чем нарушений прав взыскателя не было. Алименты удержаны в полном объеме и своевременно.

Судебный пристав-исполнитель с доводами жалобы не согласен, представил письменный отзыв.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении, суд полагает, что требования Морозовой С.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановлением Судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от Дата обезличена г. Морозова С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ заключается в нарушении законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

В силу ст.98 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Таким образом, на работодателе лежит обязанность своевременно и ежемесячно удержать из заработной платы алименты в установленном судебным приставом-исполнителем размере и направить их в установленные законом сроки взыскателю.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 16.04.2009 г., судебный пристав-исполнитель постановил направить копию исполнительного документа в ООО «АлтайТехноДом», задолженность по алиментам удерживать согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.04.2009 г. с 01.01.2009 г. задолженность по алиментам рассчитать самостоятельно. Удержания производить в размере 50% от заработка и или иного дохода должника, в соответствии с действующим законодательством до погашения долга в размере указанном в исполнительном документе. Удержания и выплату сумм производить регулярно до окончания срока выплаты алиментов.

Судом установлено, что Морозовой как должностным лицом производились удержания алиментов из заработной платы и по квитанциям направлялись взыскателю. Факт, что в квитанциях указан плательщик Храмцов, а не организация не является неисполнением законных требований судебного пристава-исполнителя и не нарушает прав взыскателя. Квитанции как установлено в судебном заседании были предоставлены организацией, а не должником. Как следует из пояснений Морозовой перечисляемая сумма соответствовала 50% заработной платы должника. Несоответствие размера перечисленных сумм, Морозовой судебным приставом не вменяется, как и не вменяется неудержание и неперечисление алиментов. В случае сомнений о том, что алименты были фактически удержаны организацией, судебному приставу-исполнителю надлежало проверить данный факт, путем исследования ведомостей начисления заработной платы и фактической выплаты заработной платы. Однако этого сделано не было.

Кроме этого, согласно постановления о наложении административного штрафа, Морозовой вменяется нарушение требований пристава-исполнителя, выразившееся именно в несвоевременном перечислении денежных средств.

Однако как установлено в судебном заседании алименты за октябрь месяц перечислены по квитанции 10.11.2009 г., алименты за ноябрь перечислены по квитанции от 24.11.2009 г., алименты за декабрь перечислены 10.01.2010 г. Данный факт был установлен судебным приставом-исполнителем в ходе проверки, что нашло свое подтверждение в акте от 09.03.2010 г. Таким образом судом установлено, что Морозовой регулярно, ежемесячно как указано в требовании производились удержания и перечисление алиментов взыскателю. Тот факт, что алименты за ноябрь были перечислены 24.11.2009 г., а не в декабре 2009 г. не является нарушением и не нарушает права взыскателя, поскольку алименты удержаны и перечислены ранее обычного срока и данный факт не может быть вменен Морозовой как несвоевременное перечисление денежных средств, поскольку закон не запрещает перечислять алименты ранее, установленного срока (ст. 109 СК РФ). Других нарушений, в том числе не соблюдения сроков перечисления алиментов с момента выплаты заработной платы, Морозовой не вменяется.

На основании изложенного постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Корягиной И.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаул от Дата обезличена г. в отношении Морозовой С.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Морозовой С.А. состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья: И.В. Черепанова