Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на .... водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № .... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Водителю ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что:

- в постановлении по делу об административном правонарушении адрес расположения судебного участка № .... в .... не указан;

- мировой судья не учел обстоятельства нарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение;

- мировым судьей он надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного материала не извещался, дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он не смог дать объяснение и реализовать свое право на защиту;

- в протоколе неверно указан адрес его задержания: ...., когда все действия происходили в № .... микрорайоне у .... в ...., данное несоответствие влечет признание протокола недействительным.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не прибыл, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, неявка ФИО1 признается по неуважительным причинам и жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на .... водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № .... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в графе протокола: «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «с нарушением согласен».

Объективно виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом .... об отстранении от управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого ФИО1, в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № ...., в связи с наличием у него достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого результат освидетельствования ФИО1 - 0,<данные изъяты> mg/L;

- протоколом о задержании транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого транспортное средство ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № ...., - задержано.

Оснований ставить под сомнения вышеуказанные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения у суда не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требования, действующего КоАП РФ, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Довод ФИО1, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указан адрес расположения судебного участка № .... в ...., в судебном заседании не нашел подтверждения.

Довод ФИО1, что мировой судья не учел обстоятельства нарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, судом не может быть принят, поскольку мировым судьей назначено наказание с учетом ч. 2 ст. 4.1 КоАПРФ, в минимальном размере.

Довод ФИО1, что он надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного материала не извещался, дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он не смог дать объяснение и реализовать свое право на защиту, судом также не может быть принят поскольку в материалах дела на л.д. 10 имеется расписка в получении повестки на ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ФИО1, что в протоколе неверно указан адрес его задержания: .... у ...., когда все действия происходили в № .... микрорайоне у .... в .... и данное несоответствие влечет признание протокола недействительным судом не может быть принято, поскольку данное обстоятельство не влияет на подсудность и квалификацию содеянного.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выводы мирового судьи соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 основана на полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве доказательствах и им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Мировой судья учел все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности и назначении административного наказания ФИО1

Суд считает оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Рагузин