ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-85/15 от 22.12.2015 Калтанского районного суда (Кемеровская область)

Дело № 5-18/2015

Апелляционное дело № 12-85/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калтан 22 декабря 2015 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещерякова Александра Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка ... от 27.03.2015г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от 27.03.2015г. Мещеряков А.О. признан виновным в том, что ХХ в 09 час. 10 мин. в районе ... Мещеряков А.О., являясь водителем транспортного средства - автомашины ВАЗ 21093, регистрационный знак , управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП.

Мещеряков А.О. не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить в связи с тем, что им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, данное ходатайство было удовлетворено, однако в связи с его болезнью судебное заседание не состоялось и более никакого извещения он не получал, дело было рассмотрено в его отсутствие, кроме того не был извещен так же его защитник о времени проведения судебного заседания, считает что его право нарушено.

Заявитель Мещеряков А.О. и его защитник - адвокат Нагайцева Т.В., представившая удостоверение и ордер от 22.12.2015г. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить, дополнительно указали, что в установочной части постановления указана дата совершенного правонарушения 04.08.2015г., тогда как событие происходило 04.08.2014г.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья, заслушав заявителя, его защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив материалы дела в их совокупности, считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... от ХХ следует изменить, а жалобу Мещерякова А.О. оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КРФобАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве доказательств вины Мещеряков А.О. в совершении административного правонарушения в постановлении от ХХ указаны: протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что он как водитель, был отстранен от управления транспортным средством и имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), от проведения освидетельствования на месте Мещеряков А.О. отказался. На медосвидетельствование Мещеряков А.О. согласился. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ХХ следует, что у Мещерякова А.О. установлено алкогольное опьянение (1,48мг/л).

Вина Мещерякова А.О. также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.08.2014г. с собственноручными объяснениями Мещерякова А.О.- «Вчера выпивал 3 стакана водки и 0,5 пива в 12 вечера», рапортами ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..., просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Суд согласен с выводом мирового судьи о наличии вины Мещеряков А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП. Данный вывод основан на всестороннем, полном и объективном рассмотрением дела. Всем имеющимся доказательствам дана оценка.

Оценивая письменные доказательства, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении, суд признает их законными, обоснованными, допустимыми и относимыми доказательствами, составленных без процессуальных нарушений.

Довод Мещерякова А.О. и его защитника изложенный в жалобе о том, что Мещеряков А.О. не был извещен судьей о дате, времени и месте судебного заседания опровергается вернувшимся конвертом в связи с истечением срока хранения (л.д. 50), в связи с чем, мировой судья обоснованно посчитала, что Мещеряков А.О. надлежаще судьей извещен.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Довод Мещерякова А.О. и его защитника, изложенный в жалобе о том, что защитник не был извещен судьей о дате, времени и месте судебного заседания не основан на законе, так как нормы Кодекса об административных правонарушениях РФ не обязывает судью рассматривающего дело извещать защитника, к тому же ни Мещеряков А.О. ни защитник не представили мировому судье доверенность или ордер.

Довод Мещерякова А.О. и его защитника о том, что защитник не был извещен судьей о дате, времени и месте судебного заседания, судья считает несостоятельным, так как не основан на законе, так как нормы Кодекса об административных правонарушениях РФ не обязывает судью рассматривающего дело извещать защитника, к тому же ни Мещеряков А.О. ни защитник не представили мировому судье доверенность или ордер.

Довод Мещерякова А.О. и его защитника о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с тем, что в его установочной части указана дата совершенного правонарушения 04.08.2015г., тогда как событие происходило 04.08.2014г., судья считает недостаточным для отмены обжалуемого постановления, а влечет его изменение в установочной части, в связи с тем, что время совершения правонарушения вместо 2014 года указан 2015 год.

Иных доводов, которые бы могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи судебного участка ... от 27.03.2015г., в жалобе не приведено.

Наказание, назначенное Мещерякову А.О. мировым судьей, вынесено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Мещерякова А.О., соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 К РФ об АП.

Руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по делу об административном правонарушении от 27.03.2015г. в отношении Мещерякова Александра Олеговича по ст. 12.8 ч.1 К РФ об АП изменить, указав в установочной части постановления дату совершения административного правонарушения вместо 04.08.2015г. в 09 час. 10 мин.-04.08.2014г. в 09 час. 10 мин.

Жалобу Мещерякова А.О. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин