РЕШЕНИЕ
город Краснодар «12» февраля 2019 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,
при секретаре Ворониной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе АО «Фирма ДЕКО» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ:
АО «Фирма ДЕКО» обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№-И о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в которой не отрицает своей вины и просит применить положения ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, и снизить размер назначенного административного штрафа.
В судебном заседании представитель АО «Фирма ДЕКО» поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что при назначении наказания государственным органом не учтен незначительный период просрочки выплаты заработной платы, а также то, что общество полностью признало свою вину и добровольно исполнило предписание о нарушении трудового законодательства.
Представитель Государственной инспекции труда в <адрес> по доверенности ФИО1, в судебном заседании подтвердила суду, что предписание обществом было исполнено, на рассмотрение административного материала общество не явилось. Постановление о назначении административного правонарушения было составлено в программе, которая не содержит графу об учете смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Постановлением заместителя начальника отдела – главным государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№-И к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ было привлечено АО «Фирма ДЕКО», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 48 000 рублей.
Факт нарушения АО «Фирма ДЕКО» требований в области трудового законодательства установлен судом, подтверждается материалами дела и признается заявителем.
Вместе с тем общество несогласно с размером назначенного наказания, поскольку при назначении наказания государственным органом не учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В рассматриваемом случае заместитель начальника отдела – главный государственный инспектор труда (по охране труда) ФИО1, при вынесении постановления и назначении административного наказания учла обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, однако вынесенное постановление не содержит указаний о том, что должностным лицом рассматривался вопрос о наличии в действиях АО «Фирма ДЕКО» смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В тоже время суд считает, что по делу имеются ряд смягчающих наказания обстоятельств, которые подлежат учету, а следовательно влияют на размер назначенного наказания.
Так судом учитывается, что период просрочки выплаты заработной платы является незначительным, общество полностью признало свою вину и добровольно исполнило выданное предписание о нарушении трудового законодательства, в связи с чем назначенный размер наказания суд признает чрезмерно суровым и приходит к выводу о необходимости изменения постановления Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ№-И в части назначенного наказания в виде снижения административного штрафа в сумме до 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Жалобу АО «Фирма ДЕКО» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ удовлетворить.
Изменить постановление заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ вынесенное в отношении АО «Фирма ДЕКО» о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ.
Снизить назначенное наказание АО «Фирма ДЕКО» в виде административного штрафа до 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
На решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий -