Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Галерея Михайлов-Шереметьево»-ФИО1 на постановление Химкинского городского суда Московской области от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.15.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Галерея Михайлов-Шереметьево»,

У с т а н о в и л:

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 18 июня 2018 года ООО «Галерея Михайлов-Шереметьево» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.15.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Законный представитель ООО «Галерея Михайлов-Шереметьево» -ФИО1 подала жалобу, выразив несогласие с постановлением суда.

В судебном заседании второй инстанции защитник ООО «Галерея Михайлов-Шереметьево» - Пчелкин Ю.В. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд второй инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2018 года судьей Химкинского городского суда Московской области по настоящему делу вынесено определение о назначении административного дела в отношении ООО «Галерея Михайлов-Шереметьево» к слушанию на 18 июня 2018 года.

18 июня 2018 года указанное дело было рассмотрено без участия законного представителя ООО «Галерея Михайлов-Шереметьево», с вынесением постановления по делу.

Согласно доводам жалобы законного представителя ООО «Галерея Михайлов-Шереметьево» следует, что общество не было извещено о дне слушания дела.

Согласно имеющейся в деле телефонограмме от 14 июня 2018 года (л.д.127) следует, что общество извещается о слушании дела через гражданку ФИО2 на 23 марта 2015 года.

Из доводов жалобы и пояснений представителя общества в судебном заседании второй инстанции следует, что на момент составления телефонограммы указанная гражданка -ФИО2 в обществе уже не работала и не имела законных полномочий принимать какие-либо сообщения в адрес общества, поскольку ее должность это не позволяла. Доверенность по этим основаниям со стороны руководителя ей так же не выдавалась.

Таким образом, дело судьей рассмотрено в отсутствии законного представителя ООО «Галерея Михайлов-Шереметьево», не извещенного о месте и времени его рассмотрения вопреки требованиям ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием к отмене решения с возвращением дела на новое рассмотрение для устранения перечисленных выше нарушений закона.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с направлением его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное и вынести по делу законное решение, при этом проверить доводы, изложенные в жалобе законного представителя ООО «Галерея Михайлов-Шереметьево».

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Химкинского городского суда Московской области от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.15.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Галерея Михайлов-Шереметьево» отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья Мертехин М.В.