Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора г. Губкинский Осадчего И.Н. на определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2020 года об оставлении заявления о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без удовлетворения,

установил:

постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Губкинский № 12 от 02 марта 2020 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2020 года заявление и.о. прокурора г. Губкинский о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеназванного постановления о назначении административного наказания оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанным определением судьи, и.о. прокурора г. Губкинский Осадчий И.Н., обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с протестом, в котором просит его отменить, считая определение судьи незаконным.

Прокурор г. Губкинский, а также ФИО1, извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения протеста на определение судьи не заявили, в связи с чем, протест рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 этого же Кодекса, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания № 12 от 02 марта 2020 года, в котором был разъяснен порядок и срок обжалования, была вручена ФИО1 - 02 марта 2020 года, о чем свидетельствует его подпись на постановлении (л.д. 11).

В установленный законом срок (по 12 марта 2020 года) Дикий Е.А не обжаловал постановление по делу об административном правонарушении.

ФИО1 после истечения срока обжалования, обратился в прокуратуру г. Губкинского с заявлением о проверки законности постановления по делу об административном правонарушении.

По результатам прокурорской проверки заявления и изучения представленного в прокуратуру постановления по делу об административном правонарушении были выявлены основания для принесения протеста в части назначенного административного наказания, о чем 29 марта 2020 года составлен рапорт (л.д. 21-22).

При таких данных, срок на принесение протеста в порядке части 1 статьи 25.11, статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляя его с 29 марта 2020 года, истекал 8 апреля 2020 года.

Как следует из материалов дела, с протестом на постановление по делу об административном правонарушении прокурор обратился - 7 мая 2020 года, со значительным пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Таким образом, срок на обжалование прокурором постановления по делу об административном правонарушении был пропущен.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (протест).

Отклоняя заявленное прокурором ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления должностного лица, судья исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, объективных препятствий к принесению протеста в предусмотренный законом срок не имелось.

Приведенные прокурором доводы, не исключали возможность подачи протеста в суд в установленные законом сроки, начиная с 29 марта 2020 года, что сделано не было.

Обращает на себя внимание, что в период нерабочих дней с 30 марта по 8 апреля 2020 года, органы прокуратуры и суд функционировали, что не лишало прокурора объективной возможности принесения протеста в установленные законом сроки (пункт 3 Указа Президента РФ от 25.03.2020 № 206, пункт 6 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239).

Доводы протеста о том, что определение судьи лишает возможности осуществления прокурором надзора за соблюдением действующего законодательства подлежат отклонению, поскольку десятисуточный срок на обжалование прокурором постановления начал исчисляться со дня получения копии постановления и проведения прокурорской проверки (29 марта 2020 года), соответственно прокурор имел объективную возможность принести протест до 8 апреля 2020 года (включительно), что сделано не было. При этом отсутствуют уважительные причины пропуска прокурором срока на обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2020 года оставить без изменения, протест и.о. прокурора г. Губкинский Осадчего И.Н. - без удовлетворения.

Судья подпись