ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-85/20 от 22.04.2020 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело [Номер]

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 22 апреля 2020 года


Судья Алданского районного суда РС (Я) Степанов С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Норманс» по жалобе на постановление Центрального МУГАДН,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норманс» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от 28 февраля 2020 г, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство «MAN» TGS 40.480 6х6 BBS-WW Грузовой тягач седельный г/н [Номер] находилось в субаренде ООО «ДДСК».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Норманс», должностное лицо, принявшее постановление, не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным), влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" предусмотрено движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно постановлению должностного лица, 21 февраля 2020 года в 14:09:55 часов на 716 км. 4 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А360 «Лена», Республика Саха (Якутия) транспортное средство марки «MAN» TGS 40.480 6х6 BBS-WW Грузовой тягач седельный г/н [Номер], осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, повторно. Движение транспортного средства зафиксировано путем фотофиксации специального технического средства, работающего в автоматическом режиме АПК Платон. Собственник данного ТС является лизингополучатель ООО «Норманс».

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Фотофиксация подтверждает факт движения транспортного средства по автомобильной дороге общего пользования.

Из представленного договора субаренды транспортных средств без экипажа от 6.04.2017, ответственность за возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами Субарендодателя в ходе эксплуатации, не оговорена.

Вместе с тем, условия договора субаренды позволяют ООО «Норманс» возместить понесенные расходы в ходе разрешения хозяйствующего спора в гражданском порядке.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.

Других оснований для отмены постановления, принятого с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Центрального МУГАДН [Номер] от 28 февраля 2020 г в отношении ООО «Норманс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья С.К. Степанов