Решение № 12-85/2012 от 20.07.2012 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)

 РЕШЕНИЕ

 с. Киясово Удмуртская Республика 20 июля 2012 года

 Судья Малопургинского районного суда УР Вершинин И.Б.,

 с участием помощника прокурора Киясовского района УР Степановой А.В.

 представителя несовершеннолетнего Муллахметовой С.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Киясовского района УР А.Б. Бубякина на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» от 28.06.2012г. в отношении несовершеннолетнего Муллахметова Ильфата Фаатовича, привлеченного к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

 установил:

     28.06.2012г. инспектором ДПС ГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» Мерзляковым С.А. вынесено постановление в отношении несовершеннолетнего Муллахметова И.Ф., который привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что последний управлял мотоциклом без мотошлема и ему назначен штраф в размере 500 руб. Прокурор представил протест, просит постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить. Протест мотивирован тем, что при выявлении противоправных действий, совершенных несовершеннолетними, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато из-за отсутствия состава административного правонарушения

 В судебном заседании:

 Прокурор Степанова А.В. протест поддержала, объяснила, что на момент составления административного протокола возраст несовершеннолетнего составлял 15 лет.

 Представитель несовершеннолетнего Муллахметова С.Г. поддержала доводы протеста.

 Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

 В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

 Согласно ст. 24.6 КоАП РФ генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.

 Согласно Постановлению 18 АВ №1625027 от 28.06. 2012 года Муллахметов И.Ф., 14.12.1996 г.р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАПРФ за то, что он управлял мотоциклом без мотошлема.

 Согласно п. 97 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009, с изм. от 27.03.2012) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" при выявлении административного правонарушения, совершенного несовершеннолетним, достигшим возраста шестнадцати лет, дело не может быть рассмотрено на месте совершения административного правонарушения, так как о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, извещается прокурор. Сотрудником, в установленных Кодексом случаях, применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составляется протокол об административном правонарушении или выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

 При выявлении противоправных действий (бездействия), совершенных несовершеннолетним, не достигшим возраста шестнадцати лет, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато из-за отсутствия состава административного правонарушения.

 В указанных случаях обеспечивается доставление несовершеннолетнего в служебное помещение органа внутренних дел.

 В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

 В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАПРФ для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

 Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

 Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт того, что на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления 28.06.2012 г. возраст Муллахметова И.Ф. 14.12.1996 г.р. составлял 15 лет.

 В связи с тем, что Муллахметову И.Ф. на момент совершения административного правонарушения исполнилось 15 лет, т.е он не достиг 16-летнего возраста, с которого в соответствии с ч.1 ст. 2.3 КоАП РФ может быть привлечен к административной ответственности, протест подлежит удовлетворению и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ дело подлежит прекращению.

 На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

 РЕШИЛ:

 Протест прокурора Киясовского района УР удовлетворить.

 Постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» от 28.06.2012г. в отношении несовершеннолетнего Муллахметова Ильфата Фаатовича по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения.

 Судья: Вершинин И.Б.