Гражданский кодекс часть 1

на постановление мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена), которым производство по делу об административном правонарушении в отношении И.Т.К. по признакам ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена), которым производство по делу об административном правонарушении в отношении И.Т.К. по признакам ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи отсутствием события административного правонарушения.

Г.Д.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

И.Т.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен посредством телефонограммы, что в силу требований п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена)(№) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащей формой извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена) подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении И.Т.К. направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от (Дата обезличена) АА(№) (л.д.3) И.Т.К. , являясь генеральным директором ООО «ЖилСервис», управляющей организацией, самовольно, вопреки федеральному закону отключил от электроэнергии участок (№) ДНП «Квик», принадлежащей Г.Д.С.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена) (л.д.25) производство по делу об административном правонарушении в отношении И.Т.К. по признакам ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи отсутствием события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДНП «Квик» является собственником электрических сетей с максимальной мощностью 10кВ, управление электрическими сетями было передано ООО «ЖилСервис».

Г.Д.С. является собственником участка (№) ДНП, потребляет электроэнергию через сети ДНП «Квик» мощностью 14 кВ, что превышает максимально допустимую мощность для сетей ДНП «Квик».

Следовательно, собственник электрических сетей, в том числе управляющая компания, вправе ограничить потребление электроэнергии потребителем, который потребляет электрическую мощность сверх максимально установленной, поскольку в данном случае действия собственника электрических сетей, в том числе управляющая компания, на защиту законных интересов иных лиц и обеспечении безопасного пользования электроэнергией.

Однако при этом собственник электрических сетей, в том числе управляющая компания, не вправе ограничить потребление электроэнергии потребителем ниже максимально установленной мощности.

Таким образом, прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении И.Т.К. по признакам ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи отсутствием события административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) является неправильным, поскольку в данном случае прекращение производства может быть осуществлено за отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из пояснений Г.Д.С. следует, что для обеспечения принадлежащего ему участка (№) ДНП «Квик» электроэнергией установлен 2-амперный автомат.

Прекращая производство по делу в отношении И.Т.К. по признакам ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не проверил, соответствует ли 2-амперный автомат потреблению электричества максимально допустимой мощностью 10кВ.

Между тем решение указанного вопроса означает ответ о наличии в действиях И.Т.К. объективной стороны административного правонарушения по признакам ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что И.Т.К. в судебном заседании допрошен не был

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении И.Т.К. по признакам ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении И.Т.К. на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Г.Д.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена), которым производство по делу об административном правонарушении в отношении И.Т.К. по признакам ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи отсутствием события административного правонарушения – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении И.Т.К. на новее рассмотрение мировому судье.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).