Гражданский кодекс часть 1

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Андреева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19 марта 2018 года об исправлении описки в постановлении от (ДАТА) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА)ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося том, что он не выполнил в установленный срок – до (ДАТА) законное предписание №* от (ДАТА) по устранению нарушений требований земельного законодательства, не оформил правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: г. Димитровград, с/о «Черемшанка», участок №* площадью 793 кв.м. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Постановление вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19 марта 2018 года в указанном постановлении исправлены допущенные описки во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, в частности: исправлена описка в указании части статьи 19.5 КоАП РФ, по которой привлечен к ответственности Бычков, вместо «ч.1 ст.19.5 КоАП РФ» указано «ч.25 ст.19.5 КоАП РФ», а также устранена описка в указании размера назначенного штрафа с «300 рублей» на «10 000 рублей».

Не согласившись с постановлением о назначении наказания и определением об исправлении описки, ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой, в которой указал, что определением об исправлении описки мировой судья фактически переквалифицировал административное правонарушение, а также увеличил более чем в 1000 раз размер назначенного наказания. Кроме того, полагал, что постановление, вынесенное мировым судьей также подлежит отмене, поскольку предписание датировано 2017 годом, тогда как в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности составляет 3 месяца.

В судебное заседание ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что при вынесении определения об исправлении описки мировым судьей не были в должной мере учтены положения ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 указанного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из материалов дела следует, что в вводной, описательно – мотивировочной частях постановления мирового судьи от 22 февраля 2018 года приводится диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В резолютивной части постановления мирового судьи Бычков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

19 марта 2018 года мировым судьей в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ вынесено определение о внесении исправлений в текст постановления от 22 февраля 2018 года, согласно которому по тексту постановления, в том числе, в резолютивную часть постановления внесены изменения, а именно: указано о признании Бычкова виновным по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, внесенными в постановление от 22 февраля 2018 года определением от 19 марта 2018 года исправлениями фактически изменено содержание постановления в части квалификации деяния и размера назначенного наказания, что повлекло ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности.

Следовательно, изменение определением об исправлении описки содержания постановления, в результате которого изменяется квалификация действий лица и назначается более строгое наказание, которые должны определяться непосредственно при рассмотрении дела, не может быть признано исправлением технической описки, и является существенным нарушением процессуальных требований, в том числе, регулирующих общие принципы квалификации деяния и назначения наказания.

В связи с вышеизложенным, определением мирового судьи об исправлении описки подлежит отмене.

Разрешая жалобу ФИО1 на постановление о назначении ему административного наказания суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление было вынесено 22 февраля 2018 года, направлено в адрес ФИО1 26.02.2018 года и получена им 02.03.2018 года, что следует из представленной в суд копии конверта с отметкой почтовой организации.

Таким образом, 12 марта 2018 года является последним днём, когда Бычковым могла быть подана жалоба на постановление. Однако он обратился в Димитровградский городской суд с жалобой 30 марта 2018 года.

Вместе с тем, ни в жалобе, поступившей в суд, ни в дальнейшем, Бычковым не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В судебное заседание ходатайство о восстановлении срока в суд Бычковым также не представлено. Учитывая, что вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть рассмотрен судьей только по ходатайству лица, подающего жалобу, имеются основания для оставления жалобы ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19 марта 2018 года об исправлении описки в постановлении от 22.02.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ отменить, жалобу ФИО1 в указанной части удовлетворить.

Отказать управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в исправлении описки в постановлении от 22.02.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 22.02.2018 года оставить без рассмотрения.

Судья Н.А. Андреева