№ 12-860/2020
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес>Везденев К.Е. (по адресу: <адрес>, кабинет 605),
с участием представителя Административной комиссии ЦАО <адрес>КИБ,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ПТС на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении ПТС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес> на постановление № ЦАО № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № ЦАО № вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ПТС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ПТС подала жалобу, в которой просит постановление № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения она находилась на рабочем месте в другом регионе страны, а транспортное средство находилось во владении и пользовании её дочери.
В судебное заседание ПТС не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы без её участия, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие ПТС
По ходатайству ПТС в судебном заседании была допрошена свидетель ПТС., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством Тойота г/н № регион управляла она, она же припарковала его на платную парковку, так как не знала, что парковка является платной. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ее матери ПТС
Представитель Административной комиссии ЦАО <адрес>КИБ жалобу ПТС просила оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно Постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе», парковка № по <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ используется на платной основе.
В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).
Согласно ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.
Основанием для привлечения ПТС к административной ответственности по ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности послужило то, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ с № по ДД.ММ.ГГГГ№, на парковке по <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, было размещено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как установлено в судебном заседании, собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №ПТС, в момент совершения административного правонарушения не находилась в <адрес>, что подтверждено справкой с ее места работы.
Кроме того, свидетель ПТС подтвердила, что именно она припарковала транспортное средство на платную парковку.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ПТС транспортным средством не управляла, следовательно, постановление Административной комиссии ЦАО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № ЦАО №ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении ПТС, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности в отношении ПТС прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Везденев К.Е.