Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: 6 мкр. , на постановление №от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Тюменской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, вынесенным заместителем начальника Тюменской таможни БСО – ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно автомобиль «INFINITI FX35» № года выпуска, стоимостью 1 328 049,50 рублей, то есть в нарушении ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за что на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере ? стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, т.е. в сумме 240464 рубля 01 копейка.

ФИО1 на данное постановление подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения, так как данный автомобиль может ввозиться и эксплуатироваться на территории других государств – членов ЕАЭС без уплаты таможенных пошли, лицами постоянно проживающими в О том, что он проживает в Республики Армения, имеется документальное подтверждение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, пришел к следующим выводам.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ) ФИО1 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий обязательному декларированию, выразившееся в непредставлении таможенной декларации относительно транспортного средства «INFINITI FX35» № года выпуска, подлежащего таможенному декларированию.

Законодательство в сфере таможенного дела говорит о том, что таможенные органы обязаны контролировать ввоз ТС через границу.

При ввозе иностранных транспортных средств таможенные органы руководствуются положениями ст. 258 ТК ЕАЭС, где указано, что «В отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, после их ввоза на таможенную территорию Союза физическими лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита. В отношении товаров для личного пользования, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, должны быть совершены физическими лицами после завершения действия таможенной процедуры таможенного транзита». Кроме того, пункт 33 Договора о присоединении к Договору о Евразийском экономическом союзе установил, что «В отношении автомобилей, указанных в пунктах 30 и 31 настоящего приложения (состоящих на учете в ), при их ввозе на территории других государств – членов Евразийского экономического союза проводится таможенный контроль, а при необходимости уплаты таможенных платежей – совершаются таможенные операции в порядке, установленном Таможенным кодексом таможенного союза, иными регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, с учетом пунктов 34 и 35 настоящего приложения. Данные нормы обязывают таможенные органы провести таможенное оформление либо на границе, либо поместить товар под таможенную процедуру таможенного транзита. То, что таможенными органами России это не было сделано, говорит о том, что таможенные органы РФ руководствовались положениями ТК ЕАЭС, а не Договора о присоединении

Так же, здесь необходимо исходить и из презумпции исполнения действующего законодательства в сфере таможенного дела и таможенными органами Ведь именно п.36 Договора о присоединении к Договору об ЕАЭС гласит, что «Таможенные органы информируют таможенные органы других государств – членов Евразийского экономического союза об автомобилях, ввезенных и выпущенных в свободное обращение на территории после подписания Договора, и размере уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов в отношении таких автомобилей». Заявитель полагал, что если информации о том, что транспортное средство выпущено на территории по льготным ставкам, нет в информационных базах ЕАЭС и ФТС России, обязанности по уплате таможенных платежей не должно возникать, автомобиль правомерно считается товаром ЕАЭС.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, вина данного лица установлена верно, поскольку установлено, что автомобиль «INFINITI FX35» № года выпуска задекларирован не был. Наказание ему назначено в рамках санкции статьи.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление Тюменской таможни №от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Тюменской таможни №от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника Тюменской таможни БСО в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд .

Судья К.Е. Везденев