Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе на постановление ФИО1 просит постановление суда отменить, указывая на то, что Департаментом по вопросам топливно-энергетического комплекса Краснодарского края не по его вине была затянута выдача лицензии, на основании чего считает, что наложение на него административного наказания является незаконным. Кроме того, считает, что судом первой инстанции не обосновано применено наказание в виде конфискации.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления, по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения ИП ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ подтвержден собранными доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 6025 от 04.06.2010 г. в 15 часов 03.06.2010 г. на автодороге ... ИП ФИО1 осуществлял перевозку лома черных металлов на автомобиле марка обезличена г/н "номер обезличен" под управлением водителя Б.А.В., не имея на данный вид деятельности специального разрешения (лицензии), нарушил постановление Правительства № 369 от 11.05.2001 г.

С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, претензий не имел, о чем свидетельствует его личная подпись.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются протоколом досмотра транспортного средства от 03.06.2010 г. автомобиля КАМАЗ 355102 государственный регистрационный номер X552ОК23, протоколом изъятия вещей и документов от 03.06.2010г.

Кроме того, согласно лицензии К043957, регистрационный номер 432/43 от 25.04.2005 г., выданной Департаментом по вопросам топливно-энергетического комплекса Краснодарского края на имя ИПБОЮЛ ФИО1, срок ее действия с 25.04.2005 г. по 25.04.2010 г.

Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы жалобы о незаконном применении конфискации являются необоснованными, поскольку судом, назначено дополнительное наказание в виде конфискации сырья, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии у ИП ФИО1 вины в совершении указанного административного правонарушения, поскольку выдача лицензии заволокичена бюрократическими структурами, не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и, не нуждаются в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что Темрюкским районным судом правильно квалифицированы действия ИП ФИО1, наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: А.В. Леганов