Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства УФССП по Кировской области ... А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №70 Ленинского района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 05.09.2013 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 05.09.2013 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ в отношении руководителя ООО « ... » ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Мировым судьей установлено, что административное правонарушение согласно протоколу об административном правонарушении совершено при следующих обстоятельствах.

17.05.2013 в 8.30 час. по адресу: Адрес изъят установлено: 07.06.2012 возбуждено сводное исполнительное производство в отношении должника ООО « ... », 27.02.2013 на имущество должника наложен арест, а именно на 22 ТС. 28.02.2013 ответственным хранителем ТС назначен ФИО1 28.02.2013 ФИО1 представлены СПИ договоры процентного займа, согласно условий данных договоров три единицы ТС обременены залогом. 08.04.2013 в СУ СК России по Кировской области Следственный отдел по Ленинскому району г.Кирова направлен запрос о предоставлении копий договоров процентного займа, заключенных ООО, т.к. по сообщению ФИО1 вся первичная бухгалтерская документация изъята Следственным отделом. Из полученного ответа на запрос установлено, что условия о залоге ТС в договорах не было. Таким образом. ФИО1, являясь директором ООО, т.е. должностным лицом, предоставил в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию) в искаженном виде, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства УФССП по Кировской области ... А.С. на данное постановление подана жалоба, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства об исполнительном производстве не может быть вынесено по истечении одного года с момента совершения административного правонарушения. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности не истек. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2013, вынесенное мировым судьей судебного участка №70 Ленинского района г. Кирова.

Представитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Поспелова Е.Г. с жалобой не согласилась, указав, что правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, включено в гл. 19 КоАП и относится к административным правонарушениям против порядка управления, срок привлечения к административной ответственности по которым составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения. По состоянию на 05.09.13 г. срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Выслушав защитника, изучив поданную жалобу, исследовав протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу, ФИО1, являясь директором ООО, т.е. должностным лицом, предоставил в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию) в искаженном виде, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение начинает течь с момента выявления указанного правонарушения, т.е. с 17.05.2013 года, согласно протокола об административном правонарушении и материалов дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, составляет не один год, а три месяца, поскольку данное правонарушение относится к правонарушениям против порядка управления, а не к правонарушениям в области исполнительного производства, как полагает автор жалобы.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО « ... » ФИО1 подлежало прекращению.

По состоянию на 05.09.2013 срок давности привлечения руководителя ООО « ... » ФИО1 к административной ответственности истек, поэтому данное дело подлежит прекращению

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о необходимости прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности руководителя ООО « ... » ФИО1, является обоснованным, а вынесенное постановление – законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области от 05 сентября 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ в отношении руководителя ООО « ... » ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства УФССП по Кировской области ... А.С.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья О.Г. Новоселов