Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи, указав, что факт совершения административного правонарушения не доказан, несмотря на то, что оба автомобиля имеют повреждения, примерно на одном уровне по высоте, указанные повреждения получены при различных обстоятельствах и не могли быть получены при столкновении указанных автомобилей.

Заявитель и потерпевший на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 20 час. 31 мин. у ... ... города ФИО4 ФИО1, управляя автомашиной «№--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д.2), согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия;

копией протокола об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д.3), согласно которому ФИО1, не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения;

объяснениями, протоколом опроса ФИО5, согласно которым автомобиль «№--, совершил столкновение с ее автомобилем, после чего уехал (л.д. 4,8, 21);

объяснением ФИО1, согласно которому он заезжал во двор ... ..., совершал маневр разворота, выехав задним ходом к будке охранника, вышел из автомобиля и стал с ним разговаривать (л.д. 5);

рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому водитель автомобиля «№--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия;

справкой о ДТП (л.д. 7), согласно которой, автомобилю, принадлежащему ФИО5 причинены механические повреждения;

схемой происшествия (л.д. 9);

объяснением ФИО6 автомобиль «№--» №-- совершил столкновение с автомобилем ФИО5 (л.д. 10-11);

фотоматериалами (л.д. 12-14);

видеозаписью, из которой видно, что при движении задним ходом автомобиля «№--», у рядом находившегося автомобиля сработала сигнализация, после чего водитель автомобиля «№--» вышел из автомобиля, осмотрел автомобиль у которого сработала сигнализация, вернулся обратно в свой автомобиль и уехал (л.д. 17).

Все вышеизложенное подтверждает, что ФИО1 управлял автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

ФИО7 ФИО1, что факт совершения административного правонарушения не доказан, опровергаются имеющимися материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Назначенное наказание соответствует закону, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв