Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., рассмотрев жалобу генерального директора АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» на постановление № 18810163181212857558 инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, а именно за движение ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 21 мин. около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> транспортного средства ХУНДАЙ UNIVERSE SPACE LUXURY, государственный регистрационный знак ЕВ163 63, принадлежащего обществу по полосе для маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с названным постановлением, АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство являлось маршрутным и двигалось по специальной полосе, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав пояснения представителя АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов», исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В силу положений п.1.2 Правил дорожного движения РФ, к маршрутным транспортным средствам в Российской Федерации отнесены транспортные средства общего пользования (автобус, троллейбус и трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок. Указанный перечень маршрутных транспортных средств является исчерпывающим.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», маршруты регулярных перевозок для осуществления регулярных перевозок по регулируемым тарифам устанавливаются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и уполномоченными органами местного самоуправления (ч.1 ст.14).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 21 мин. на улице (автодороге) по адресу: <адрес> (в центр), водитель, управляя транспортным средством марки ХУНДАЙ UNIVERSE SPACE LUXURY, государственный регистрационный знак ЕВ163 63, собственником которого является АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов», осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Данное обстоятельство не оспаривалось представителем АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» в судебном заседании.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» в установленном законом порядке зарегистрировано в качестве юридического лица, осуществляющего перевозки по маршруту регулярных перевозок, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством, выданным бессрочно Министерством транспорта РФ.

Автомобиль ХУНДАЙ UNIVERSE SPACE LUXURY, государственный регистрационный знак ЕВ163 63 принадлежит на праве собственности АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов».

Согласно путевому листу автобуса №, в период с 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения вменяемого правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ, 17 час. 21 мин.), транспортное средство ХУНДАЙ UNIVERSE SPACE LUXURY, государственный регистрационный знак ЕВ163 63, двигалось по маршруту транспортного средства, осуществляющего регулярные пассажирские перевозки, № «<адрес> – <адрес>».

Согласно свидетельству Министерства транспорта № «Об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок», маршрут № включен в реестр регулярных перевозок. При этом из утвержденного маршрута №, содержащегося в данном приложении следует, что ул. <адрес>, около <адрес>, входит в маршрут следования №.

Таким образом, установлено, что транспортное средство ХУНДАЙ UNIVERSE SPACE LUXURY, государственный регистрационный знак ЕВ 163 63, относится к маршрутному транспортному средству и, следовательно, обоснованно осуществляло движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, не является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица прекращению, в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –