Решение № 12-86/2013 от 13.06.2013 Костромского областного суда (Костромская область)

     Р Е Ш Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

 г. Кострома                                                                                     13 июня 2013 года

 Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в судебном заседании от 13 июня 2013 года жалобу ФИО1 на определение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 22 апреля 2013 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 у с т а н о в и л:

 постановлением должностного лица органов внутренних дел от 6 марта 2013 года ФИО1 назначено административное наказание по ст.12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

 27 марта 2013 года ФИО1 обжаловала в суд названное постановление и заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования.

 Определением судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 22 апреля 2013 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования отклонено.

 В жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи и восстановлении срока обжалования.

 Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены определения судьи нет.

 В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Согласно материалам дела и, как указано ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, копия постановления от 6 марта 2013 года о назначении административного наказания получена ею 16 марта 2013 года.

 Поскольку последним днем подачи жалобы являлось 26 марта 2013 года, то вывод о пропуске срока обжалования основан на законе.

 Довод ФИО1 о том, что срок обжалования пропущен ею из-за неразборчивости почерка, которым оформлено постановление о назначении административного наказания, не может явиться основанием для восстановления срока обжалования, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, как и его копия, оформлено на типографском бланке, содержит необходимые для подачи жалобы сведения.

 Фабула административного правонарушения, изложенная в постановлении, соответствует протоколу об административном правонарушении, с которым ФИО1 лично ознакомлена и по которому ею были даны письменные объяснения.

 При таких обстоятельствах приведенные в ходатайстве доводы не могут являться основанием для восстановления срока обжалования, а вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении обоснован и соответствует закону.

 Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 р е ш и л:

 определение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 22 апреля 2013 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного 6 марта 2013 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

 Судья        ___________________________