Гражданский кодекс часть 1

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ...1, рассмотрев жалобу ...2 на постановление о назначении административного наказания № от ... в отношении заместителя председателя ...2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба ...2 на постановление о назначении административного наказания № от ... в отношении заместителя председателя ...2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФ об АП.

...2 в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить. При этом указал, что указанные нарушения, а именно то, что работники организации допускаются к работе без прохождения обучения мерам пожарной безопасности, в организации не проводятся первичные, повторные противопожарные инструктажи, планы эвакуации выполнены не по ГоСТУ. Поскольку приложенными к материалам дела документами подтверждается факт того, что работники организации допускаются к работе после прохождения обучения мерам пожарной безопасности, в организации проводятся первичные, повторные противопожарные инструктажи, кроме того, планы эвакуации выполнены по ГоСТУ.

Судья, исследовав доводы жалобы, выслушав ...2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.30.9 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к

административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов, ... в отношении ...2 составлен протокол об административном правонарушении за то, что работники организации допускаются к работе без прохождения обучения мерам пожарной безопасности, в организации не проводятся первичные, повторные противопожарные инструктажи, планы эвакуации выполнены не по ГоСТУ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.

Однако, согласно приложенными к материалам дела и обозреваемым в судебном заседании оригиналам документов(квалификационные удостоверения о прохождении проверки знаний по пожарной безопасности, журналы учета, письмо из РГО РОО «Всероссийского добровольного пожарного общества») подтверждается факт того, что работники организации допускаются к работе после прохождения обучения мерам пожарной безопасности, в организации проводятся первичные, повторные противопожарные инструктажи, кроме того, планы эвакуации выполнены по ГоСТУ, данные документы имелись на момент проверки.

Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ...2-удовлетворить.

Постановление Ворошиловского отдела надзорной деятельности по ... от ...№, которым ...2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. – отменить, производство прекратить на основании пп1 п.1 ст.24.5 КРФ об АП.

Судья: