Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю об административном правонарушении № от 17.11.2015г. и.о. генерального директора ОАО «Кубаньгазификация» ФИО1 признан виновным в не соблюдаются требования к размещению знаков «О запрете курения» - они отсутствуют "у входов в здание, а также в местах общего пользования (в туалетах)" - в нарушение требований п.п.1,2 ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий курения табака" (Приказ М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н "Об утверждении требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения") в помещении ОАО "Кубаньгазификация" по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 р.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление, в которой просит признать его незаконным и отменить, ссылаясь на необоснованность принятого постановления.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№р-03-2015 сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка в отношении ОАО «Кубаньгазификация» по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

В ходе проверки установлено, что в ОАО «Кубаньгазификация» не соблюдаются требования к размещению знаков «О запрете курения» - они отсутствуют «у входов в здание, а также в местах общего пользования (в туалетах)» - в нарушение требований п.п.1,2 ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий курения табака" (Приказ М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения»).

По итогам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения административного материала, в отношении должностного лица – и.о. генерального директора ОАО «Кубаньгазификация» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ по ч.1 ст.6.25 КоАП РФ

Доводы ФИО1 об отсутствии у него полномочий на представление интересов ОАО «Кубаньгазификация» опровергаются материалами об административном производстве.

В соответствии с приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя генерального директора ФИО1 было возложено исполнение обязанностей генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ

Т.о. на момент проведения проверки – ДД.ММ.ГГГГФИО1 являлся и.о. генерального директора ОАО «Кубаньгазификация».

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы не подтверждены доводы ФИО1 о неуведомлении руководства ОАО «Кубаньгазификация» о проводимой проверке, поскольку на представленной суду копии распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись ФИО1

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Его представитель по доверенности ФИО3 присутствовала при вынесении постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Допущенные ФИО1 нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ.

Таким образом, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю правильно дана оценка представленным доказательствам. Сделан верный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.4 КоАП. Нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении и.о. генерального директора ОАО «Кубаньгазификация» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: