Гражданский кодекс часть 1

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., рассмотрев открыто жалобу на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, указывая, что он (ФИО1) в состоянии опьянения автомобилем не управлял, а был трезв, что протоколы составили без понятых и его (ФИО1) не известили о месте и времени рассмотрения дела.

Заявитель в суд второй инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще уведомлен, уважительных причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

При рассмотрении жалобы, суд второй инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, управлял автомобилем Хонда CR-V г.р.з. №, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в этом деянии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья сделал вывод о виновности ФИО1 на основании: - данных о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности; - протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; - акта освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектора; - распечатки с алкотектора с результатами освидетельствования; - рапорта инспектора ДПС об обстоятельствах задержания, освидетельствования ФИО1, а также на основании протокола об административном правонарушении, который не подписан должностным лицом, его составившим.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, где фиксируется факт противоправных действий (бездействия) лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу нарушение установленных требований.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим (ч.5 ст.28.2 КоАП РФ).

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья сослался на указанный протокол об административном правонарушении как на доказательство его вины в совершении правонарушения.

Однако данный документ, без подписи должностного лица, его составившего, в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства.

В соответствии с положениями ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных выше обстоятельствах, постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Прекратить производство по данному делу об административном правонарушении, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья:

Копия верна.