Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на Постановление по делу об административном правонарушении от 10.09.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани в отношении него по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 10 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, ввиду существенных процессуальных нарушений, лишивших его права на защиту.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 доводы жалобы поддержали. Дополнительно пояснив, что на сегодняшний день сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, копию протокола об административном правонарушении он не получал, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в его отсутствие.

В судебное заседание лицо, составившее протокол, при надлежащем извещении не явились.

Выслушав ФИО2 и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

П. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 00 мин. на автодороге по <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты> транспортных средств к эксплуатации

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, материалами фотофиксации, распоряжением Астраханского межрайонного природоохранного прокурора о закреплении служебного автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков - в соответствии с установленными обстоятельствами.

Доводы жалобы о том, что указанное постановление вынесено мировым судьей без учета ходатайства ФИО1 об отложении судебного разбирательства по делу, являются не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении указанного ходатайства.

Доводы представителя, заявленные в ходе судебного разбирательства о том, что ФИО1 протокол об административном правонарушении не получен, опровергаются его подписью о получении указанного протокола.

Доводы об истечении срока привлечения к административной ответственности также не состоятельны и основаны на неверном толковании норм права.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: