Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-879/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 13 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

С данным постановлением не согласился ФИО1, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 13.02.2020 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что субъектом данного правонарушения он не является, поскольку никогда не был в г. Тюмени, постоянно проживает и зарегистрирован в г. Краснодаре, является сотрудником <данные изъяты> с августа 2019г., что подтверждается копией приказа о приеме на работу и копией удостоверения. В указанную в протоколе об административном правонарушении дату и время (30.12.2019г. в 02 час. 50 мин.) он находился в г. Краснодаре, в Краснодарском краевом суде на службе, что подтверждается постовой ведомостью.

Жалоба подана в суд в установленный законом срок с момента получения копии постановления, в связи, с чем оснований для восстановления срока не имеется.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

ИДПС ГИБДД ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что 30.12.2019г. находился на службе, в ночное время с инспектором ФИО3 ими был остановлен а/м Ниссан г/н №. За рулем находился молодой человек с признаками алкогольного опьянения, он представился как ФИО1 и предъявил водительское удостоверение на данную фамилию. Фото на удостоверении, было сделано давно и имело сходство с внешностью остановленного гражданина. Указанный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, был составлен материал по ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что 30.12.2020г. в ночное время он находился на службе в составе автопатруля ДПС совместно с ФИО2, по адресу <...> был остановлен а/м Ниссан г/н № под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Водитель представил водительское удостоверение на имя ФИО1 фотография в данном документе, соответствовала внешнему виду гражданина, т.е. он был похож. В отношении ФИО1 инспектором ФИО2 был оформлен материал по ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является собственником а/м Ниссан г/н №. Летом 2019г. она познакомилась с молодым человеком, который представился как ФИО1, они начали совместно проживать, он нигде не работал, пользовался ее транспортным средством. 30.12.2020г. ФИО1 взял ключи от автомобиля и уехал, ночью позвонил и сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД, просил подъехать. Она подъехала, он был пьян, она подтвердила сотрудникам ГИБДД, что это ФИО1 Затем в начале января 2020г. они начали ссориться, и она выясняла, что он на самом деле молодой человек не ФИО1, а ФИО5. 05.01.2020г. ФИО5 взял ее автомобиль и уехал, он должен был ее забрать с работы, но не забрал, его телефон был выключен. Она обратилась в полицию с заявлением по факту пропажи ее автомобиля. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО5 продал ее автомобиль. На сегодняшний день ФИО5 задержан, содержится в СИЗО-1, уголовное дело находится на рассмотрении в Ленинском районном суде.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от 30.12.2019г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Согласно акту № от 30.12.2019г. у ФИО1 с помощью прибора алкотест 6810 ARBD-0380 установлено состояние опьянения результат анализа 0,63 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района от 13.02.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного с.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены следующие доказательства: Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 30.12.2019г., Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2019г., чек, рапорт инспектора (ДПС) взвода №1 в составе роты № 4 в составе батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, видеозапись, копия водительского удостоверения на имя ФИО1

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом в судебном заседании было достоверно установлено, что в момент составления протокола об административном правонарушении 30.12.2020г. транспортным средством управлял Горчханов Беслан Салманович ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данный факт подтверждается объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании, копиями материалов уголовного дела, представленными по запросу суда, а именно: копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 05.01.2020г., копией письменных объяснений ФИО4 от 06.01.2020г., копией протокола потерпевшей ФИО4 от 27.02.2020г., справкой Формы-1 на имя ФИО5. При анализе справки Ф-1 и имеющейся видеозаписи, можно сделать вывод о том, что это один и тот же человек.

Кроме того, согласно постовых ведомостей расстановки судебных приставов по ОУПДС в здании Краснодарского краевого суда от 27.12.2019г., 30.12.2019г., 31.12.2019г. ФИО1 находился на рабочем месте в здании Краснодарского краевого суда расположенного по адресу <адрес>, что исключает его место пребывание в г. Тюмени 30.12.2019г.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что ФИО1 30.12.2019г. в 02 час. 50 мин. управлял а/м Ниссан г/н № по адресу <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что органами ГИБДД вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не доказана, в связи, с чем постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 13.02.2020г. подлежит отмене, а административное производство прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленского судебного района г. Тюмени от 13.02.2020г. вынесенное в отношении ФИО1 за нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Михалева