Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица - директора Закрытого акционерного общества «Кама-лес» (ИНН/КПП №, юридический адрес: <адрес>) ФИО1, на определение начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства,

установил:

Постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ№ Закрытое акционерное общество «Кама-лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Решением начальника управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ№-Р постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ№ ЗАО «Кама-лес» оставлено без изменения, жалоба генерального директора ЗАО «Кама-лес» ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ№ и решение начальника управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ№-Р, вынесенных в отношении ЗАО «Кама-лес» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ постановлено изменить в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб., снизив размер штрафа до 100 000 руб.

Решение Кизеловского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства законного представителя ЗАО «Кама-лес» о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания № в части уплаты административного штрафа на три месяца отказано.

На указанное определение законным представителем ЗАО «Кама-лес» подана жалоба. Из доводов жалобы следует, что были представлены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение общества. Просит обжалуемое определение отменить.

Законный представитель ЗАО «Кама-лес» ФИО1 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие. Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края представителя на судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Установив возможность рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, изучив доводы жалобы, административный материал и письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, что предусмотрено ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения постановления о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим постановлением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Из материалов административного дела следует, что ходатайство законного представителя ЗАО «Кама-лес» о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа на три месяца, поступило в Кизеловский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. По доводам ходатайства следовало, что основным видом деятельности ЗАО «Кама-лес» является заготовка древесины на основании договоров аренды лесных участков. В летний период деятельность, приносящая доход, практически не ведется. Сезонный характер работы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство директора ЗАО «Кама-лес» ФИО1 о рассрочке исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении административного наказания в виде административного штрафа, передано для рассмотрения по подведомственности в отдел лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

Разрешая вопрос о предоставлении ЗАО «Кама-лес» рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания должностное лицо административного органа исходил из того, что истек срок, предоставленный для добровольной оплаты наложенного административного штрафа, а также отсутствуют документы, подтверждающие тяжелое материальное положение.

Между тем, ходатайство о предоставлении рассрочки подано законным представителем ЗАО «Кама-Лес» ФИО1 через Кизеловский городской суд до истечения срока для добровольного исполнения назначенного административного наказания.

При этом, должностным лицом обоснованно учтено, что заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение (выписки со счетов, балансовый отчет). Доказательства обратного материалы административного дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств, доводы директора ЗАО «Кама-лес» ФИО1, изложенные в жалобе на определение об отказе в удовлетворении ходатайства, в части представления доказательств тяжелого материального положения общества, подлежат отклонению.

Таким образом, должностное лицо правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного определения, при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены определения должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица - директора Закрытого акционерного общества «Кама-лес» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь В.В. Стольникова

Подлинный документ подшит

в деле № 12-87/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края