Гражданский кодекс часть 1

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Бабкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабкова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.03.2014 года, которым он признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Холтобина Н.Н. от 26.03.2014 года Бабков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он признан виновным в том, что 23.03.2014 года в 09 часов 35 минут на одной из улиц города в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ, не имея права управления транспортным средством (с просроченным водительским удостоверением).

Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Бабков А.С. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая свою вину в совершенном административном правонарушении, просил постановление по делу об административном правонарушении изменить, снизив назначенное ему наказание.

Указывает на то, что в содеянном он раскаялся, признал вину, явился в назначенное время на рассмотрение административного дела в ГИБДД, однако, начальник, вынося постановление, не учел это и назначил слишком строгое наказание. В настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение, поскольку ему необходимо ежемесячно погашать кредит (ипотеку молодой семье), на иждивении находится малолетний ребенок.

В судебном заседании Бабков А.С. доводы жалобы поддержал, просил снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, оценив доводы, изложенные в жалобе, пояснения заявителя, суд приходит к следующим выводам.

При производстве по делу об административном правонарушении, в том числе при вынесении постановления, не нарушены процессуальные нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, требующие отмены обжалуемого постановления.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены уполномоченным на то должностным лицом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права Бабкова А.С. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось заявителем, Бабков А.С. 23.03.2014 года управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством (с просроченным водительским удостоверением), срок действия которого истек 14.02.2014 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Бабкова А.С. правильно квалифицированы по ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Обжалуемое заявителем решение должностного лица постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Санкция ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа от 5000 рублей до 15000 рублей. Однако постановление в части назначения Бабкову А.С. максимального размера штрафа – 15000 рублей, в нарушение требований ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не мотивировано и необоснованно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих ответственность Бабкова А.С., не установлено, права управления транспортными средствами за нарушения в области дорожного движения не лишался.

Суд не учитывает привлечение его к административной ответственности в 2012 году за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку назначенное ему наказание в виде штрафа было им исполнено – 19.07.2012 года. В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях он не считается подвергнутым данному наказанию, поскольку один год со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания истек.

Кроме того, на иждивении у Бабкова А.С. находится малолетний ребенок, за посещение которым детского сада он вносит родительскую плату, ежемесячно он погашает кредитные обязательства перед банком, несёт расходы по оплате коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах обжалуемое Бабковым А.С. постановление, в части размера, назначенного ему административного наказания, подлежит изменению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление от 26.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бабкова А.С., изменить.

Назначенное Бабкову А.С. вышеуказанным постановлением наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей снизить до 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Копию решения направить Бабкову А.С., начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.Ф. Прокудин