Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по жалобе территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного органа, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении (далее - заявитель), подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края (далее - обжалуемым постановлением) прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица МБОУ ООШ № 19 имени Героя Советского Союза Е.А. Жигуленко муниципального образования Каневской район (далее - юридическое лицо) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Считая, что при вынесении обжалуемого постановления судом неправильно определены имеющие значение по делу обстоятельства и неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит суд обжалуемое постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Представитель заявителя и законный представитель юридического лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явились, представитель заявителя подал в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, законный представитель юридического лица о причинах неявки суду не сообщил.

Судья рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц (п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица МБОУ ООШ № 19 имени Героя Советского Союза Е.А. Жигуленко муниципального образования Каневской район по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица заявителем вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ в виде административного штрафа 30000 рублей, которое направлено юридическому лицу почтовой связью и вручено ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому уведомлению о вручении), Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству привлечённого к административной ответственности юридического лица определением административного органа предоставлена рассрочка исполнения постановления о назначении административного штрафа на срок 3 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ).

В этот срок штраф так же не был уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности.

Административное наказание исполнено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ с нарушением установленного срока, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ административным органом в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей неверно определен срок уплаты штрафа как не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа, поскольку такое двойное по сути исчисление шестидесятидневного срока противоречит смыслу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы № 19 имени Героя Советского Союза Е.А. Жигуленко муниципального образования Каневской район по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края на новое рассмотрение.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья