Решение № 12-88 от 31.05.2011 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

                                                                                    Центральный районный суд г.Оренбурга                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд г.Оренбурга — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№12-88/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 31.05.2011г.

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Болотова М.В.

с участием заявителя ФИО1

при секретаре Букреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора дорожного надзора  от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора  от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, указав, что протокол об административном правонарушении не соответствует постановлению о привлечении к административной ответственности. Так согласно протоколу об административном правонарушении, к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ привлекается юридическое лицо ООО  а согласно постановлению, административное взыскание наложено на должностное лицо – ФИО1, в то время как директором ООО  т.е. должностным лицом является ФИО3

В судебном заседании заявитель в полном объеме поддержал доводы жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение заявителя, суд считает постановление инспектора  от ДД.ММ.ГГГГ не законным, необоснованным и подлежащим отмене.

Судом установлено, что в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, постановление инспектора  от ДД.ММ.ГГГГ является немотивированным. Так анализируя представленные протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности, суд установил их несоответствие. Так согласно протоколу об административном правонарушении, к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ привлекается юридическое лицо ООО , а согласно постановлению, административное взыскание наложено на должностное лицо – ФИО1, в то время как директором ООО  т.е. должностным лицом является ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, на постановление инспектора ., от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора  от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и направить административное дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 10 суток с момента его вручения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 11.06.2011 года