Гражданский кодекс часть 1

02 ноября 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 27 августа 2020 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 27 августа 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО2, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что он никогда не был индивидуальным предпринимателем. Кроме того, все письма с уведомлениями приходили с опозданием вызова-время и даты вызова.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить.

Государственный налоговый инспектор Межрайонной Инспекции ФНС России № по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО2, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 27 августа 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 28.07.2020г. № ИП ФИО2 вменяется неявка в налоговый орган по уведомлению о вызове от 29.04.2020г. № в рамках проведения мероприятий налогового контроля. ИП ФИО2 по факту несоблюдения требований ч.3 ст.432 Налогового кодекса РФ направлено заказным письмом с уведомлением сообщение о вызове в 09 час. 00 мин. 08.06.2020г. в налоговый орган № от 29.04.2020г. В назначенное время ИП ФИО2 в налоговый орган не явился. Тем самым совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

В отношении ИП ФИО2 28.07.2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО2 полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 28.07.2020г., уведомлением № от 29.04.2020г. о вызове в налоговый орган, копией списка внутренних почтовых отправлений, копией отчета об отслеживании почтового отправления, выпиской из ЕГРИП. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что он никогда не был индивидуальным предпринимателем, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРИП, подтверждающая тот факт, что ФИО2 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства с 2006г., 15.03.2006г.-дата внесения записи в ЕГРИП.

Доводы ФИО2 о том, что все письма с уведомлениями приходили с опозданием вызова-время и даты вызова, суд не принимает во внимание, поскольку административным органом были приняты надлежащие меры по направлению физическому лицу уведомления № от 29.04.2020г. о вызове в налоговый орган, данное уведомление было отправлено за месяц до назначенной даты вызова. У заявителя не было препятствий в получении корреспонденции по адресу своей регистрации, какого-либо другого адреса местожительства заявителя в материалах дела не имелось, а следовательно должностное лицо правомочно направило извещение заказной почтой с уведомлением по месту регистрации привлекаемого лица.

Кроме того, у ФИО2 имелась возможность явиться в налоговый орган, как до момента составления протокола об административном правонарушении в приемные дни и часы, так и непосредственно в день составления протокола и представить свои объяснения.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль,

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 27 августа 2020 года о назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО2 в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -