Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., рассмотрев административное дело по жалобе Г на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского территориального округа администрации МО «Город Архангельск» от 15 июня 2016 года,

установил:

постановлениемкомиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского территориального округа администрации МО «Город Архангельск» от 15 июня 2016 года о назначении административного наказания несовершеннолетний ГДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель несовершеннолетнего Г - Г - подал жалобу о его отмене, считает что состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании Г и Г, а также защитник А доводы жалобы поддержали в полном объёме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением Г вменено в вину то, что он 04 мая 2016 года около 20 час. 25 мин. у <адрес> в городе Архангельске оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: курил сигарету, находясь на территории МБОУ СШ № 1, отказался называть свои данные и проследовать в автопатруль для доставления в дежурную часть для установления личности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 27.2 КоАП РФ доставление применяется в случае невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте.

В деле отсутствуют какие-либо данные о невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте.

По утверждению несовершеннолетнего Г, он назвал сотруднику полиции свои персональные данные, год рождения и место жительства.

Показания Г подтвердили опрошенные в районном суде свидетели А и П

Сотрудник полиции Г в рапорте указывает, что несовершеннолетний Г назвал свои персональные данные, год рождения и место жительства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Однако в отношении доставления пунктом 13 ч. 1 ст. 13 настоящего Федерального закона установлено, что доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что в отношении несовершеннолетнего Г не решался вопрос о задержании, и он не задерживался.

Он не находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, отсутствовали и другие предусмотренные законом основания для его задержания.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Г по ч. 1 ст. 19.3 КоАП прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Г удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского территориального округа администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 15 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Г по ч. 1 ст. 19.3 КоАП - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Г прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин