Гражданский кодекс часть 1

Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по апелляционной жалобе ФИО1, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и на нее наложено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что она управляя автомобилем <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нарушила п. 10.2 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства двигаясь со скоростью <данные изъяты>, при разрешенной скорости <данные изъяты>

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, принесла апелляционную жалобу, указав на то, что постановление вынесено не законно, в постановлении не указан срок действия сертификата электронной подписи, отсутствуют данные должностного лица подтвердившего юридическую силу постановления электронной цифровой подписью. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, так же показала, что она не управляла транспортным средством в тот день, за рулем автомобиля был ФИО2

ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что в тот день за рулем указанного автомобиля был он.

Суд исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Из анализа оспариваемого постановления следует, что оно вынесено в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., тогда как собственник транспортного средства <данные изъяты>, № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгр.; кроме того, резолютивная часть постановления не содержит сведений в совершении какого правонарушения признана виновной ФИО1, указано лишь «Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства (не указано какого) ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> что является процессуальным нарушением.

Кроме того, в постановлении не указан срок действия сертификата электронной подписи, отсутствуют данные должностного лица подтвердившего юридическую силу постановления электронной цифровой подписью. Поэтому постановление нельзя считать законным.

На основании изложенного, суд считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности и недоказанностью вины ФИО1

Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить. Производство по административному материалу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.