Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Альфа Владимир» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное главным специалистом территориального отдела № ТУ <адрес> государственным административно-техническим инспектором <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альфа Владимир», по ч. 1 ст. 6.<адрес> «<адрес> об административных правонарушениях» №-ОЗ «Самовольная установка объектов и прокладка коммуникаций», суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным специалистом территориального отдела № ТУ <адрес> государственным административно-техническим инспектором <адрес>ФИО3 в отношении:

ООО «Альфа-Владимир», ИНН/БИК: №/№,

<адрес>, №

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.<адрес> «<адрес> об административных правонарушениях» №-ОЗ «Самовольная установка объектов и прокладка коммуникаций» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Не согласившись указанным постановлением директор ООО «Альфа Владимир» ФИО1 его обжаловал, просил постановление отменить.

В судебные заседания директор ООО «Альфа Владимир» ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, как и не обеспечил явку представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, при его надлежащем извещении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля консультант территориального отдела № Государственного административно-технического надзора <адрес> государственный административно-технический инспектор <адрес>ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр территории по адресу: <адрес>, в ходе осмотра по данному адресу было выявлено наружное размещение информационных материалов без разрешения органов местного самоуправления, осмотр проводился с применением фотосъемки, по окончанию осмотра, был составлен акт осмотра территории. В последствие ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении представителя лица, привлекаемого к административной ответственности был составлен протокол об административном правонарушении, выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении ООО «Альфа Владимир» к административной ответственности за нарушение ст. 6.<адрес> «<адрес> об административных правонарушениях» №-ОЗ «Самовольная установка объектов и прокладка коммуникаций».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту, по адресу: <адрес>, выявлено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.<адрес> «<адрес> об административных правонарушениях» №-ОЗ «Самовольная установка объектов и прокладка коммуникаций», а именно по вышеуказанному адресу выявлено наружное размещение и использование информационного средства на навесе (козырьке) входной группы в нежилое помещение жилого многоквартирного дома хозяйствующим субъектом ООО «Альфа Владимир». Осмотром выявлено размещение информационной конструкции в виде светового короба со светящимися буквами «Красное & Белое» на красно-белом фоне, размер конструкции около 0,4х3,5 м. Разрешение органов местного самоуправления, на размещение и использование информационного средства ООО «Альфа Владимир» – отсутствует.

Таким образом, ООО «Альфа Владимир» нарушило нормы и требования ч. 1,3 ст. 23, п. «г» ч. 11 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О благоустройстве в <адрес>».

В действиях (бездействиях), ООО «Альфа-Владимир», усматривается нарушение ч.1 ст. 6.<адрес> «<адрес> об административных правонарушениях» №-ОЗ «Самовольная установка объектов и прокладка коммуникаций».

Частью 1 статьи 6.16. <адрес> «<адрес> об административных правонарушениях» №-ОЗ за самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации, контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вина ООО «Альфа Владимир»» во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, соответствующим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе актом осмотра территории (объекта) от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Альфа Владимир», по адресу: <адрес>, согласно которому на момент проверки по вышеуказанному адресу над входной № со стороны <адрес> установлено средство размещения информации в виде светового короба, с информацией в виде надписи «Красное & Белое» размером приблизительно 0,4 м х 3,5 м; фотофиксацией места правонарушения; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; предписанием об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями сведений из ЕГРЮЛ и свидетельств, копией запроса и ответа на него, копиями извещений, актом осмотра территории (объекта) от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией к нему, из которого следует, что предписание не исполнено, нарушения не устранены, фотофиксацией и другими доказательствами по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, законно и обоснованно.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, соблюдены.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альфа Владимир», по ч. 1 ст. 6.<адрес> «<адрес> об административных правонарушениях» №-ОЗ «Самовольная установка объектов и прокладка коммуникаций» - оставить без изменения, жалобу директора ООО «Альфа Владимир» ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.Г. Комкова