Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев протест прокурора Октябрьского района г.Барнаула на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 20 февраля 2019 года о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.43 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора Акционерного общества «Сибпромжелдортранс» Гладких Вячеслава Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением прокурора Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.43 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора Акционерного общества «Сибпромжелдортранс» Гладких В.С..

Постановление и другие материалы дела в отношении должностного лица направлены на рассмотрение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела возвращены в прокурору в связи с неполнотой представленных материалов, ввиду отсутствия в них схемы участка, на котором расположено здание общества, на котором расположена парковка служебных автомобилей без выделенных мест для специальных автотранспортных средств инвалидов.

Прокурор Октябрьского района г.Барнаула, не согласившись с определением мирового судьи принес протест, в котором ставит вопрос об отмене определения в связи с тем, что документов, позволяющих определить месторасположение земельного участка, на котором расположена парковка достаточно, мировой судья не лишен возможности истребовать дополнительные доказательства в ходе рассмотрения дела по существу.

Прокурор в судебном заседании на удовлетворении протеста настаивала по указанным основаниям.

Должностное лицо директор Акционерного общества «Сибпромжелдортранс» Гладких В.С. в судебном заседании оставил разрешение протеста на усмотрение суда.

Выслушав прокурора, должностное лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № судья, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, только в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Основанием к вынесению указанного выше определения явилась, по мнению мирового судьи, неполнота представленных прокурором материалов – отсутствие в них схемы земельного участка, где расположена парковка служебных автомобилей, на которой отсутствуют выделенные места для автотранспортных средств для инвалидов.

Между тем указание на отсутствие в деле схемы земельного участка, не может являться основанием к возвращению дела на надлежащее оформление, поскольку приведенные обстоятельства подлежат установлению в ходе судебного рассмотрения.

В случае, если доказательств для рассмотрения дела недостаточно, мировой судья вправе был в ходе рассмотрения дела, исходя из бремени доказывания, возложить на прокурора обязанность представить дополнительные доказательства вины должностного лица в совершении правонарушения.

Таким образом, суд полагает, что мировой судья необоснованно возвратил прокурору материалы дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом протеста прокурора сроки давности привлечения директора общества к административной ответственности не истекли, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Октябрьского района г.Барнаула – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.43 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора Акционерного общества «Сибпромжелдортранс» Гладких Вячеслава Сергеевича - отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Е.А. Подберезко