Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Н.Новгорода от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Срочноденьги»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Советского районного суда г. Н.Новгорода от 11 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Срочноденьги» было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, начальник отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан ФИО1 просит состоявшееся постановление судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд ФИО2 и директор ООО МКК «Срочноденьги» не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Начальником отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 заявлено ходатайство о проведении видеоконференц-связи по настоящему делу.

Принципы судопроизводства обеспечены и реализованы судом в судебном заседании, доводы жалобы ясны и понятны, явка участников судебного заседания не признана судом обязательной, учитывая право суда, пересматривающего постановление по делу об административном правонарушении, о проведении видеоконференц-связи по делу, ходатайство удовлетворению не подлежит, личным участием реализовано право заявителя на доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав начальника отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 и защитника Шишаеву К.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием возбуждения в отношении ООО МКК «Срочноденьги» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, послужило то, что ООО МКК «Срочноденьги», являясь кредитором, в нарушении положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ), в целях возврата просроченной задолженности с ФИО2, на его страницу в социальной сети «В контакте» [номер] со страницы https://[номер], зарегистрированной под именем Бесик ФИО3, в период с 11.10.2018 по 22.10.2018 направлялись угрозы, связанные с возвратом просроченной задолженности, оказывающие психологическое давление на должника и иных лиц, с использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Н.Новгорода от 11 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Срочноденьги» было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Однако состоявшееся по делу постановление судьи Советского районного суда г. Н.Новгорода от 11 ноября 2019 года законным признать нельзя в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО МКК «Срочноденьги» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, имели место в период с 11.10.2018 по 22.10.2018.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57