ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-88/2018 от 12.04.2018 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Нижнеудинск 12 апреля 2018 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Морозюк В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 01.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 по г.Нижнеудинск и Нижнеудинскому району Иркутской области от 01.03.2018 начальник отдела ЖКХ и благоустройства администрации Нижнеудинского муниципального образования ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Из содержания постановления следует, что совершенное ФИО1 правонарушение заключается в нарушении законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, а именно в том, что при рассмотрении заявления ФИО2 ответ на его заявление был направлен ФИО2 с нарушением срока на один день – не 09.01.2018, а 10.01.2018. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 факт нарушения срока направления ответа заявителю на один день не оспаривала, ходатайствовала перед мировым судьей о применении ст.2.9 КоАП РФ, поскольку существенного нарушения прав ФИО2 допущено не было и каких-либо последствий в результате нарушения срока не наступило.

Мировым судьей в постановлении сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, поскольку состав данного административного правонарушения является формальным и наступление или ненаступление каких-либо вредных последствий в результате нарушения срока рассмотрения заявления значения не имеет.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, просила его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, факт и виновность в совершении указанного выше правонарушения не оспаривала, пояснив, что допущенное нарушение не повлекло для ФИО2 каких-либо неблагоприятных последствий, ответ направлен заявителю с нарушением срока на один день по причине большого объема отправлявшихся документов после 10 праздничных дней.

Анализ представленных материалов, пояснений заявителя свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Факт совершения административного правонарушения и свою виновность ФИО1 в настоящем судебном заседании не оспаривала.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения, факт совершения правонарушения впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что ФИО1 нарушен срок направления ответа заявителю на один день, при этом сведения о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий для заявителя отсутствуют, в данном случае совершенное ФИО1 правонарушение может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №76 по г.Нижнеудинск и Нижнеудинскому району от 01 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности начальника отдела ЖКХ и благоустройства администрации Нижнеудинского муниципального образования ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда в десятидневный срок.

Судья В.В.Морозюк