Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 19.05.2011 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2011 года инспектором ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 19.05.2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что 12.05.2011г. в 15-25ч. ФИО1, находясь на автодороге в районе домовладения № 23 по ул.Ленина в г.Таштаголе Кемеровской области, управляя автомобилем ВАЗ 21061 гос. номер <***>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил выезд в нарушение п. 1.3 ПДД и раздела 1 приложения № 2 к ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД, которую пересекать запрещено.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, пояснив, что считает данное постановление не законным и не обоснованным, поскольку он двигался на автомобиле ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***> со стороны «старого города» по ул. Ленина в сторону ул. Поспелова. На остановке «Стадион», убедившись в отсутствии движущегося ему на встречу транспортных средств, совершил объезд остановившегося маршрутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. При этом данное место остановки МТС не обозначено ни одним из установленных ПДД способов данное место остановки маршрутного транспортного средства не обозначено знаком 5.16 или разметкой 1.17, предусмотренными ПДД РФ для обозначения «места остановки маршрутных транспортных средств (автобусов или троллейбусов)». Считает, что в данной ситуации виновны службы ГИБДД, которые осуществляли расстановку знаков на данном участке дороги. Данной ситуации можно было бы избежать, если поставить знак 5.16, а также нанести в соответствии с ГОСТ 52289-2004 горизонтальную дорожную разметку. Поэтому просит суд отменить указанное постановление мирового судьи участка №1 г. Таштагола и Таштагольского района от 19 мая 2011 года.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом дважды был уведомлен о времени дне и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает доводы жалобы обоснованными, однако по мнению суда действия ФИО1 стоит квалифицировать по ст. 12.15 ч. 3 той же главы КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В отношении совершенного ФИО1 правонарушения инспектором ОГИБДД при ОВД по Таштагольскому району составлены: схема, приложенная к протоколу об административном правонарушении 42 МА № 511072 от 12.05.2011г.; произведена видеосъемка, и приложена дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги.

Согласно ч. 1 п.п. 1.2. Правил дорожного движения РФ - "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

В судебном заседании было достоверно установлено, и следует из постановления мирового судьи, что ФИО1 12.05.2011г. в 15-25ч. ФИО1, находясь на автодороге в районе домовладения № 23 по ул. Ленина в г. Таштаголе Кемеровской области, управляя автомобилем ВАЗ 21061 гос. номер <***>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - маршрутного транспортного средства автобуса гос. номер АК 374 42. Данный факт подтверждают кроме показания заявителя, показания свидетеля ФИО2 и представитель ОГИБДД ФИО3, которые у мирового судьи пояснили, что автобус, объезд которого совершил ФИО1 в районе остановки «Стадион» в районе дома № 23 по ул. Ленина, не двигался, высаживая пассажиров. Также данный факт подтверждается схемой, приложенной к протоколу об административном правонарушении 42 МА № 511072 от 12.05.2011г.; видеосъемкой, и приложенной дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги.

Таким образом, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, значит постановление Мирового судьи подлежит изменению, а именно действия ФИО1 должны быть правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, так как в судебном заседании данный факт достоверно установлен.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, что, нарушение совершено умышленно, личность нарушителя, его имущественное положение и считает подвергнуть его штрафу, предусмотренному санкцией данной статьи 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского района Кемеровской области от 19.05.2011 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ изменить, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Муравьева М.А.