Гражданский кодекс часть 1

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Банк судебных решений

Дело № 12-89/2011

Р Е Ш Е Н И Е

п. Междуреченский 29 августа 2011 года

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова О.А.,

при секретаре Гайценрейдер Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, жалобу ФИО1 на постановление Дата мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района ХМАО-Югры ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района ХМАО-Югры ФИО2 Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

На указанное постановление 02 августа 2011 года лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1 подана жалоба через мирового судью, вынесшего постановление.

Заявитель ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении уполномоченный государственный орган Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствуют.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие заявителя ФИО1 и Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Установлено, что постановлением мирового судьи Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа ... рублей.

Оспаривая вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в жалобе ссылается на уплату 14.06.2011 штрафа, наложенного на него Службой по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры по делу № по статье 8.28 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 не опровергают вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Установлено, что постановлением Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры Дата по делу № ФИО1 подвергнут штрафу ... рублей за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ (л.д. 3-4).

Копия постановления получена ФИО1 по почте 14.03.2011 (л.д.6).

Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 по ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ не обжаловано и не опротестовано и вступило в законную силу чрез 10 дней после получения ФИО1 его копии 25 марта 2011 года. Таким образом, срок уплаты административного штрафа истек 25 апреля 2011 года.

Материалами дела не подтверждено и заявителем ФИО1 не доказано, что штраф по ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ уплачен ФИО1 в установленный КоАП РФ срок до 25 апреля 2011 года. Добровольная уплата штрафа после истечения указанного срока не исключает административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с изложенным вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, основан на законе и подтверждается материалами дела, бездействию ФИО1 дана правильная юридическая оценка. Административное взыскание наложено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом сведений о личности ФИО1, смягчающего обстоятельства - раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Дата по делу об административном правонарушении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Косолапова О.А.