Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по Ново- Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от 16 июля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от 16 июля 2013 года, 20 июня 2015 года в 12 часов 06 минут у дома ... ... РТ ФИО1, управляя автомобилем ---, государственный номер №--/116, в нарушение пункта 12.4 ПДД РФ, проигнорировал требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», совершил остановку (стоянку) в месте, отведенном для транспортных средств инвалидов.

Постановлением начальника отделения по Ново- Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от 16 июля 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 12.4 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обжаловал указанное постановление ОГИБДД в Ново-Савиновский районный суд г.Казани, считая постановление необоснованным и незаконным, поскольку схема движения на парковке организована так, что при въезде на парковочное место знак не виден, так как он обращен в противоположную сторону, к тому же в отличие от других парковочных мест для инвалидов знак парковки для инвалидов не был продублирован на асфальте, в связи с чем, данное парковочное место, как считает заявитель, нельзя идентифицировать как парковку для инвалидов. В нарушение статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол о нарушении ПДД составлен без его участия. О том, что в отношении его был составлен протокол узнал из письма ОП № 17 «Ямашевский», в котором сообщалось, что материалы направлены в отдел ГИБДД Ново-Савиновского района, и которое получил 10 июля 2015 года. О дате рассмотрения дела об административном правонарушении узнал из письма, которое получил 21 июля 2015 года, тогда как письмо отправлено согласно штемпелю на конверте - 15 июля 2015 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что доводы ФИО1 нашли свое объективное подтверждение.

В нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол о нарушении ПДД составлен без участия ФИО1, объяснение от ФИО1 не отобрано, права и обязанности, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не разъяснены, соответствующей отметки в протоколе не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено начальником отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани 16 июля 2013 года. Тогда как из приложенного к материалам конверта усматривается, что извещение ФИО1 отправлено 15 июля 2015 года, и как следствие, данное извещение ФИО1 получил после рассмотрения дела об административном производстве.

Из постановления начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от 16 июля 2013 года, усматривается, что 20 июня 2015 года в 12 часов 06 минут у дома ... ... РТ ФИО1, управляя автомобилем ---, государственный номер №--/116, в нарушение пункта 12.4 ПДД РФ, проигнорировал требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», совершил остановку (стоянку) в месте, отведенном для транспортных средств инвалидов.

Нарушение пункт 12 ПДД, вмененный ФИО1 не имеет относимости к данному делу об административном правонарушении, поскольку запрещает остановку: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси и т.п.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности с грубым нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гарантированных законом процессуальных прав и как следствие, принятое по делу об административном правонарушении решение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по Ново- Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от 16 июля 2013 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: