Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, при секретаре < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката < Ф.И.О. >1, действующей в интересах гражданина США < Ф.И.О. >2, на постановление Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >2, <...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат < Ф.И.О. >1 просит постановление Приморского районного суда <...> от <...> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы адвокат указала, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований закона, без учета фактических обстоятельств дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав адвокат < Ф.И.О. >1, инспектора ОУФМС России по Краснодарскому краю в <...> < Ф.И.О. >5, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <...> в ходе проведения проверки объекта ЗАО «КТК-Р», расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, АБК 2, морской терминал, был выявлен гражданин США < Ф.И.О. >2, <...> года рождения, осуществляющий трудовую деятельность в качестве инженера по моделированию от филиала «Телвент ЮЭсЭй, ЭлЭлСи» в компании ЗАО «КТК Р», без разрешения на работу в Российской Федерации, чем нарушил п.4 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства. Заявителем не учтено, что согласно имеющейся в материалах дела визы, гражданин США < Ф.И.О. >2 въехал в Российскую Федерацию с деловой целью, получив обыкновенную деловую визу (ОД), которая в соответствии с перечнем, утвержденным Приказом МИД РФ № 19723А, МВД РФ №1048, ФСБ РФ <...> от 27.12.2003, не предусматривает выполнение работ (оказание услуг) на территории России, а служит основанием для участия в переговорах принципиального характера (совещаниях, конференциях, симпозиумах, конгрессах) по торгово-экономическим вопросам, а также для повышения квалификации или для профессиональной переподготовки в научных учреждениях, российских совместных организациях, представительствах иностранных коммерческих, финансовых, банковских и др. структур, аккредитованных при соответствующих российских министерствах и ведомствах, что исключает осуществление деятельности - «Техобслуживание». При установленных обстоятельствах < Ф.И.О. >2, фактически осуществляющий трудовую деятельность на территории Российской Федерации, и в соответствии со своей специальностью и квалификацией, относится к категории иностранных граждан, имеющих право осуществлять такую деятельность только при наличии разрешения на работу.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Приморского районного суда <...> от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу адвоката < Ф.И.О. >1, действующей в интересах гражданина США < Ф.И.О. >2, без удовлетворения.

Судья краевого суда