Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда адресФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Данилова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Данилов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Данилов Е.А. обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить и прекратить производство, т.к. не является представителем адрес», т.к. написал заявление об увольнении по собственному желанию дата членам кооператива и правления адрес».

В ходе судебного заседания Данилов Е.А. жалобу поддержал, повторно привел суду.

ГУ- региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР- Чувашии извещено, явку представителя не обеспечило, представил отзыв, просит жалобу Данилов Е.А. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Данилова Е.А., прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Статьей 3 Федерального закона от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определено, что страхователь, это юридическое лицо любой организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от дата N 125-ФЗ страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 2).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что страхователь ГК «Смена» в нарушение требований законодательства о страховых взносах не представил в региональное отделение Фонда расчет по форме 4-ФСС за 2020г. при установленной Федеральным законом ------ ФЗ обязанности предоставления расчета 4-ФСС до датаг.

Регистрирующий (налоговый) орган ежедневно предоставляет Региональному отделению Фонда сведения, внесенные в ЕГРЮЛ и ЕГРИП в виде электронного документа (файла) в соответствии с Порядком информационного взаимодействия территориальных регистрирующих (налоговых) органов и исполнительных органов Фонда социального страхования РФ при государственной регистрации юридических лиц и ИП в электронном виде, утвержденный Приказом Министерства РФ по налогам и сборами, Фонда социального страхования РФ от дата-----. В выписке из ЕГРЮЛ от дата, представленной ГУ- региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР- Чувашии, указано, что лицом, имеющим право действовать от имени ГК «Смена» является председатель правления Данилов Е.А. (п.26). Также в выписке из ЕГРЮЛ имеется запись от дата о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений (п.п. 31-32), но по ним невозможно определить какие конкретные сведения в выписке из ЕГРЮЛ недостоверны.

Довод Данилова Е.А. о том, что он не является представителем ГК «Смена», т.к. написал заявление об увольнении по собственному желанию дата членам кооператива и правления ГК «Смена» несостоятелен, поскольку Даниловым Е.А. не представлены документы о переизбрании нового председателя правления. Для всех третьих лиц руководителем организации является лицо, указанное в ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения Данилова Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом ----- от дата об административном правонарушении, извещением о вызове должностного лица и др. В связи с чем довод Данилова Е.А. о том, что он не является должностным лицом, не является субъектом, несостоятелен.

Действия председателя правления Данилова Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо нарушений порядка привлечения Данилова Е.А. к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется, оно является законным и обоснованным.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении Данилова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Данилову Е.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд жалобу Данилова Е.А. оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении Данилова Евгения Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Данилова Е.А. - без удовлетворения.

Судья ФИО3