Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы заявитель указал, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. С вынесенным решением не согласен, ссылаясь на нарушения норам процессуального и материального права, отсутствие события и состава административного правонарушения. ФИО1 указывает на несоответствие протокола об административном правонарушении требованиям ст.28.2 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие при ненадлежащем извещении.

Просит постановление по делу отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки и их уважительности не сообщил.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1год 6 мес.

В соответствии с указанным постановлением ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 мнут на <адрес> г.Краснодаре, управляя транспортным средством, на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом.

Дело рассмотрено мировым судьей и постановление об административном правонарушении вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положения ст. 25.1 КоАП, предусматривают право лица, в отношении которого ведется производство по делу, участвовать в рассмотрении дела, и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, позволяют сделать вывод о том, что извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела, было осуществлено административным органом в соответствии с требованиями закона.

А неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, и невозможность предоставления доказательств по делу повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП одним из оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, ФИО1 был лишен права представлять доказательства по делу, защищать свои права и интересы всеми предусмотренными законом способами.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежащим отмене.

На момент рассмотрения судом жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья-