Гражданский кодекс часть 1

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пичугина Ю. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 (в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 (в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66) от 01 сентября 2021 года Пичугин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией огнестрельного оружия Bettinsoli X Trail № калибр 12х76 за то, что Пичугин Ю.А. осуществил незаконное хранение огнестрельного оружия Bettinsoli X Trail № калибр 12х76, срок разрешения РОХа № истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии».

Не согласившись с указанным постановлением, Пичугин Ю.А обратился в Череповецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить административное наказание в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде конфискации огнестрельного оружия.

В судебном заседании Пичугин Ю.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, действительно вовремя не продлил срок действия разрешения на хранение огнестрельного оружия, поскольку забыл об этом, а также в виду того, что длительное время находился в служебной командировке за пределами города, после возвращения из которой, сразу же обратился в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, объяснил ситуацию и в отношении него был составлен протокол по ст. 20.10 КоАП РФ. Не помнит, имел ли место в отношении него дозвон робота по телефону, однако точно помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ ему звонил сотрудник разрешительной системы и напоминал о продлении срока хранения. Не оспаривая своей виновности, вместе с тем, полагает, что назначение дополнительного наказания в виде конфискации огнестрельного оружия носит излишний характер, поскольку вину он признал, добровольно явился в органы полиции и сдал оружие, ранее к административной ответственности не привлекался. Мировым судьей применение дополнительного наказания никак не аргументировано, надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела не дана.

В судебном заседании защитник Пичугина Ю.А. – Смирнов С.С. позицию и доводы своего подзащитного подержал в полном объеме.

В судебном заседании инспектор ОЛРР Росгвардии по <адрес>Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГПичугин Ю.А. явился в их отделение для продления срока хранения огнестрельного оружия, последнее у него было изъято, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ. Примерно за три месяца до истечения срока посредством специально установленной системы, Пичугину Ю.А. был осуществлен автодозвон с напоминанием об окончании срока хранения. Согласно отчету указанной системы, автодозвон был успешным. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГПичугин Ю.А. в органы разрешительной системы не явился. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ подчиненный ему сотрудник Ж. по телефону связывалась с Пичугиным Ю.А. по вопросу продления срока хранения огнестрельного оружия, последний пояснил ей, что находится в длительной командировке, по приезду из которой незамедлительно обратится за продлением.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

В соответствии с примечанием 1.3 к статье 20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, будет освобождаться от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное указанной статьей, за исключением случаев, когда эти действия были осуществлены при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по обнаружению и изъятию оружия. Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.

Как следует, из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут <адрес> был выявлен Пичугин Ю.А., осуществляющий незаконное хранение огнестрельного оружия Bettinsoli X Trail № калибр 12х76 без специального разрешения на хранение и ношение оружия, выданного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере деятельности войск национальной гвардии. Срок разрешения РОХа № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Пичугиным Ю.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, копией разрешения на хранение огнестрельного оружия, протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами в своей совокупности.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Пичугина Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Статьей 20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение оружия.

В силу приведенных выше положений ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ

Согласно материалам дела Пичугин Ю.А. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Пичугина Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Иных доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Пичугина Ю.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 19 ноября 2015 года N 2557-О, Федеральный закон "Об оружии" в качестве общего правила закрепляет лицензионный (разрешительный) порядок хранения допущенного к обороту оружия гражданами, отвечающими требованиям названного Федерального закона. Такой порядок направлен на недопущение обладания оружием лицами, которые в силу определенных причин не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных статьей 13 «Закона об оружии» условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Постановление о привлечении Пичугина Ю.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пичугину Ю.А. в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ в минимальном размере в виде штрафа, которая помимо последнего предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения в качестве обязательного дополнительного наказания, вследствие чего основания для неприменения данного вида наказания отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.

Таким образом, доводы жалобы о не обоснованности применения дополнительного наказания в виде конфискации огнестрельного оружия в силу закона являются не состоятельными.

Исходя из указанного в своей совокупности, в целом доводы жалобы Пичугина Ю.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и иную интерпретацию фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, что само по себе не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Несогласие Пичугина Ю.А. с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением в части назначенного дополнительного наказания в виде конфискации оружия, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств и характера вмененного Пичугину Ю.А. административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественная безопасность, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 (в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66) от 01 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении Пичугина Ю. А., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий судья < >Е.Н.Тихомирова