Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Промышленновские коммунальные системы» по жалобе защитника общества на постановление судьи Промышленновского районного суда от 14 ноября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленновского районного суда от 14 ноября 2017 г. ООО «Промышленновские коммунальные системы» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе защитник ООО «Промышленновские коммунальные системы» ФИО1, действующая на основании доверенности от 22 июля 2016 г. (л.д. 182), просит постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на недопустимость экспертного заключения в качестве доказательства по делу в связи с отсутствием повторного отбора проб воды; отсутствие вины общества в совершении правонарушения; принятие обществом всех мер по недопущению нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

Проверив материалы дела, выслушав защитника общества ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования, проведенного в отношении ООО «Промышленновские коммунальные системы» 6 сентября 2017 г. было установлено, что качество воды в водопроводной сети <адрес> не отвечает гигиеническим требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»: питьевая вода из разводящей сети централизованного водоснабжения (водоразборная колонка) по адресу: <адрес> имеет превышение допустимой концентрации по содержанию жесткости общей (8,4 град.Ж при норме 7,0 град.Ж), железа (0,86 мг/дм.куб. при норме 0,3 мг/дм.куб.), по мутности (3,5 Ем/дм.куб. при норме 2, 6 Ем/дм,куб.); питьевая вода, отобранная из водопроводного крана по адресу: <адрес>, имеет превышение допустимой концентрации по содержанию железа (0,92 мг/дм.куб. при норме 0,3 мг/дм.куб.), по мутности (3,7 Ем/дм.куб. при норме 2, 6 Ем/дм,куб).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра, взятия проб и образцов, протоколами лабораторных испытаний, экспертным заключением, договором аренды и перенайма муниципального имущества, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ООО «Промышленновские коммунальные системы» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Исследования питьевой воды проводились Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» на основании проб воды, отобранных 6 сентября 2017 г. из скважины пос. Плотниково, из водопровода по <адрес> а также из колонки по адресу: <адрес>.

Отбор проб проводился в присутствии представителя общества по доверенности ФИО2, о чем составлен протокол установленной формы, замечаний не поступало, в связи с чем, повторный отбор проб при проведении административного расследования не требовался.

В соответствии с положениями СанПиН 2.1.4.1074-01 (п. 3.3, 3.3.2, 3.3.3) в их взаимосвязи следует, что повторный отбор проб воды проводят для выявления причин загрязнения и для принятия решения о проведении испытаний на патогенные бактерии кишечной группы и энтеровирусы. Проведение повторных отборов проб воды производится как эпидемиологическое мероприятие за рамками дела, результаты которого не отменяют результатов, указанных в экспертном заключении.

Доводы жалобы об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, не могут быть приняты. Соответствие качества воды в скважине поселка Плотниково не свидетельствует об отсутствии нарушения, поскольку качество воды в водопроводной сети, а затем в водоразборном кране квартиры последовательно ухудшается, что подтверждается результатами исследования. Принятие обществом мер по замене водопроводной сети поселка не освобождает общество от административной ответственности, поскольку проведенные мероприятия являются недостаточными, не обеспечивающими надлежащее соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к качеству питьевой воды. Принятие мер по обновлению водопроводной сети расценено судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность общества

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы аналогичны позиции защитника общества, высказанной ранее в судебном заседании, судом проверены и мотивированно опровергнуты, оснований не согласиться с правильными и обоснованными выводами суда, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленновского районного суда от 14 ноября 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Промышленновские коммунальные системы» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова