Решение № 12-897/20 от 09.06.2020 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Мировой судья: Садреева М.А.,

М3-5-192/20, 16MS0038-01-2020-000783-33

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание государственный инспектор ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> не явился, извещен.

Должностное лицо МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО <адрес>» не явилось, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ является несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что государственным инспектором ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Возбуждая дело об административном правонарушении в отношении главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» ФИО2 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дороги в зимний период, а именно по <адрес> допустил ненадлежащее содержание пешеходного дороги, а именно допустил складирование снега в лотковой части дороги и снежно-ледяных образований на проезжей части, тем самым совершив своими действиями, по мнению составителя протокола, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и необходимости прекращения производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей составляет 3 месяца.

На момент рассмотрения в настоящем судебном заседании жалобы сроки давности привлечения главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» ФИО2 к административной ответственности истекли.

В связи с этим в настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» ФИО2. По указанным основаниям невозможны также отмена постановления; направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» ФИО2 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г.Самара.