Гражданский кодекс часть 1

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Л.Ф. Ауловой, при секретаре А.А Зариповой, рассмотрев жалобу Авхадиева З.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Авхадиев З.Г. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.17.17 за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и которым ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на два месяца.

В обоснование жалобы Авхадиев З.Г. указывает на то, что транспортное средство является единственным видом заработка, его вина в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку административное правонарушение им не совершено, о рассмотрении дела он не знал, извещения не получал. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Авхадиев З.Г., просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес>, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Авхадиева З.Г. – без удовлетворения.

Изучив жалобу, заслушав лиц участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:

Пунктом 8 части 2 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, состоит в нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с часть ю 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом одним из способов воздействия на должника является право судебного пристава-исполнителя установить в отношении должника временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона «Рб исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Авхадиев З.Г. у <адрес>А по <адрес> управлял транспортным средством марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак Н 290 ХА, тем самым нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом ввиде права управления транспортным средством.

Вина Авхадиева З.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением о временном ограничении на пользование специальным правом.

Не доверять представленным письменным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Поскольку Авхадиев З.Г. управлял транспортным средством, имея временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, данное ограничение являлось действующим, в действиях Авхадиева З.Г. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи законное и обоснованное.

Дело проверено в полном объеме, оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Авхадиева З.Г. к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Авхадиева З.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья Л.Ф. Аулова