Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 Административной комиссией муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Согласно данного постановления № от ДД.ММ.ГГГГФИО8 было признано виновным в нарушении ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>».

ФИО9 с данным постановлением не согласно, так как ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бонет» получено уведомление от Департамента административно-технического контроля администрации <адрес> Республики Крым о приглашении директора ФИО10ФИО5 к 12 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в департамент административно-технического контроля администрации <адрес> Республики Крым к должностному лицу администрации.

ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО11 явился в департамент административно-технического контроля администрации <адрес> Республики Крым, где был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО12, которое совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении п. ДД.ММ.ГГГГ.1 и п.8.4.2.6 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденных решением сессиии городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГФИО13 было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, в котором предписывается установить урну для сбора бытового мусора у входа в магазин <данные изъяты> и демонтировать средства наружной рекламы на фасаде здания по адресу: <адрес>. Срок устранения административного правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ. Приэтом, урна у входа в магазин оптики «Бонет» была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком и на момент обнаружения правонарушения, которое указано в протоколе, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 мин была установлена.

Также в протоколе не указаны свидетели, которые могли бы подтвердить отсутствие урны ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 мин, в связи с тем, что протокол был составлен в департаменте административно-технического контроля администрации <адрес> Республики Крым, а не по месту нахождения магазина <данные изъяты> Учитывая изложенное, просит отменить постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ФИО14 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 Административной комиссией муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Согласно данного постановления № от ДД.ММ.ГГГГФИО16 было признано виновным в нарушении ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГФИО17 было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, в котором предписывается установить урну для сбора бытового мусора у входа в магазин <данные изъяты> и демонтировать средства наружной рекламы на фасаде здания по адресу: <адрес>. Срок устранения административного правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ. Урна у входа в магазин оптики «Бонет» была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком и на момент обнаружения правонарушения, которое указано в протоколе, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 мин была установлена.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность липа, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 28.2. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, ввиду того, что в административном материале отсутствуют данные свидетельствующие о факте совершения административного правонарушения, жалоба ООО «Бонет» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП Российской Федерации, суд –

р е ш и л :

Жалобу ФИО18 на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания –удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО19» по ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» - отменить и прекратить производство по делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: