Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 26 мая 2014 года жалобу начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Красночикойскому району ФИО1 на постановление судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 10 апреля 2014 года (л.д.42-43) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Красночикойскому району ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить в связи с тем, что должностное лицо органов внутренних дел уполномочено составлять протокол по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, это предусмотрено ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Изучив материалы данного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД по Красночикойскому району майором полиции ФИО3 составлен протокол по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО2, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции на расстоянии менее 200 м. от границ, прилегающих к МОУ «Черемховская СОШ», что запрещено постановлением администрации сельского поселения «Черемховское» № 50 от 04.04.2013г. и № 207 от 13.12.2013г.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении судья исходил из того, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом.

В соответствии с ФЗ-365 от 21.12.2013 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с усилением уголовной и административной ответственности за нарушения в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) об административных правонарушениях, предусмотренных только частями 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ, полномочия должностные лица органов внутренних дел (полиции) по составлению протоколов по часть 3 из статьи 14.16 КоАП РФ исключены.

В связи с чем судья, верно пришел к выводу об отсутствии полномочий у должностного лица органа внутренних дел (полиции) на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ, так как в настоящее время таковыми органами являются Органы, осуществляющие государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ст. 23.50 КоАП РФ в редакции от 21.12.2013 ФЗ-365.

Руководствуясь п. 2 части 1ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 10 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

Копия верна судья Д.С. Ходюков